Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3716/2025

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz članka čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/1800, Ubroj: 511-18-07-25-1 od 12. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nadnevka 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠN i Z, djev. Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin RH, SSS, zidar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 12. srpnja 2025. oko 00,30 sati u Zadru, Kornatski prilaz kbr. 4., u podstanarskom stanu koji koristi ŠN (2002.) u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na štetu njegove partnerice u intimnoj vezi, ŠN, tako što je nakon što su došli u stan i legli u krevet, tražio od ŠN da imaju intimne odnose, a kada je ŠN to odbila učiniti postao neugodan prema ŠN govoreći da je neće pustiti na miru, zbog čega je ŠN zatražila od okrivljenoga da napusti njezin stan, a u tom trenutku okrivljeni je ustao iz kreveta, otišao u kuhinju i vratio se u spavaću sobu s kuhinjskim nožem, koji nož je potom stavio ŠN u ruke i obratio joj se riječima "Probodi me jer ne želim živjeti bez tebe", a nakon toga ŠN je odbacila nož i izašla iz stana na ulicu, dok je okrivljeni pošao za ŠN, te je desetak minuta krećući se ulicom pratio ŠN i uhvatio je s obje ruke za njene ruke i dalje vičući da je neće pustiti na miru, a nakon što je na ulicu izašla nepoznata stanarka susjedne zgrade, okrivljeni je pustio ŠN koja se potom u prisutnosti navedene susjede vratila u svoj stan, te je pritom zaključala stan, dok je okrivljeni ubrzo potom došao pred stan ŠN i na parkiralištu ispred zgrade udarcima nogom oštetio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (vidljiva oštećenja u predjelu lijevog retrovizora i stražnjeg lijevog stop svijetla), a bi se potom popeo na balkon stana ŠN, gdje se zadržao do dolaska policijskih službenika koje je prethodno sam pozvao, a opisano je kod ŠN prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenosti,

- čime je počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

II Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kada je bio lišen slobodne od strane PU zadarske, PP Zadar od 12. srpnja 2025. godine u 01,15 sati do 12. srpnja 2025. godine u 13,30 sati kad je doveden pred ovaj sud, što mu se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljeniku p r e o s t a j e z a i z d r ž a t i još 19 (devetnaest) dana zatvora.

III. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Klasa: 211-07/25-5/1800, Ubroj: 511-18-07-25-1 od 12. srpnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, sa ŠN da je u vezi 4 mjeseca te su tada bili na svadbi i točno je da je dosta popio i kad su došli u stan i legli da je želio imati intimne odnose a ŠN ne. Upravo da je bilo onako kako piše u optužnom prijedlogu, žao da mu je ŠN a njega da mu nije žao. Stalo mu je do ŠN a ne vjeruje da će ona htjeti imati sa njim vezu, ne može obećati da ponovno neću s njom pokušati stupiti u kontakt

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće PP Zadar, obavijest okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac medicinske dokumentacije za hitnu medicinu Zadarske županije i izvadak iz prekršajne evidencije

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 12. srpnja 2025. oko 00,30 sati u [adresa]., u podstanarskom stanu koji koristi ŠN (2002.) u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što je nakon što su došli u stan i legli u krevet, tražio od ŠN da imaju intimne odnose, a kada je ŠN to odbila učiniti postao neugodan prema ŠN govoreći da je neće pustiti na miru, zbog čega je ŠN zatražila da napusti njezin stan, a u tom trenutku okrivljeni je ustao iz kreveta, otišao u kuhinju i vratio se u spavaću sobu s kuhinjskim nožem, koji nož je potom stavio ŠN u ruke i obratio joj se riječima "Probodi me jer ne želim živjeti bez tebe", a nakon toga ŠN je odbacila nož i izašla iz stana na ulicu, dok je okrivljeni pošao za ŠN, te je desetak minuta krećući se ulicom pratio ŠN i uhvatio je s obje ruke za njene ruke i dalje vičući da je neće pustiti na miru, a nakon što je na ulicu izašla nepoznata stanarka susjedne zgrade, okrivljeni je pustio ŠN koja se potom u prisutnosti navedene susjede vratila u svoj stan, te je pritom zaključala stan, dok je okrivljeni ubrzo potom došao pred stan ŠN i na parkiralištu ispred zgrade udarcima nogom oštetio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (vidljiva oštećenja u predjelu lijevog retrovizora i stražnjeg lijevog stop svijetla), a bi se potom popeo na balkon stana ŠN, gdje se zadržao do dolaska policijskih službenika koje je prethodno sam pozvao Sve to proizlazi i iz dokumentacije u spisu. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod svoje intimne partnerice izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,

9. Svojim ponašanjem isti je ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog i okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljeniku izreći kaznu zatvora ali u odnosu na okrivljenika i ovaj put primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće okrivljenik kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja prema članovima svoje obitelji.

10. U izrečenu zatvorsku kaznu Sud je okrivljeniku uračunao i vrijeme uhićenja po djelatnicima policije.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 22. kolovoza 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

-okrivljeniku, ZN,

- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,

- za spis.

Nakon pravomoćnosti:

- oštećenici, ŠN.