Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2557/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljenika FK, 2-okrivljenika maloljetnika GK, 3-okrivljenika ĐK, 4-okrivljenika KK i 5-okrivljenika maloljetnika PK, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-5/24917 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 16. rujna 2024., na temelju članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), nakon provedenog žurnog postupka, 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,
1-okrivljeni FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐK i TK, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u inozemstvu (Njemačkoj), sa mjesečnim prihodima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,
3-okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽK i RK, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], završio pet razreda OŠ, zaposlen u inozemstvu, sa mjesečnim prihodima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog plt. i petero mlt. djece, prekršajno kažnjavan,
4-okrivljeni KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i AK, djev. G, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa] (u zatvoru do 2027. godine) te sa prijavljenom adresom prebivališta: [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, trenutno izdržava kaznu zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
II/ što su 25. listopada 2023. oko 19:00 sati, na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], narušavali javni red i mir na naročito drzak način i to tako je je KK fizički nasrnuo na ĐK i uhvatio ga rukama za vrat i pritiskao na zid kuće, a sve iz razloga što je Draganov sin FK imao rasječenu ruku, a potom su se u sukob umiješali mlt. GK i FK (1,24 g/kg), koji su, zajedno s ocem VK (1,67 g/kg), fizički nasrnuli na KK na način da su ga kod stepenica ulaznih vrata obiteljske kuće udarali rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je KK pao na tlo, nakon čega su ga nastavili tući, te je potom KK, u jednom trenutku, ustao s tla i otrčao je prema ogradi u smjeru polja, gdje su ga sustigli ĐK, FK i mlt. GK i nastavili ga još jače tući po čitavom tijelu, dok ga je ĐK palicom udario po ruci, koju je KK podigao da se obrani, te je nakon toga KK uspio pobjeći, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, prsnog koša, boka i bedara, kao i prijeloma u području ručnog zgloba i šake te kontuzije ramena i nadlaktice,
III/ čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
IV/ pa im se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1-okrivljenom FK
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
3-okrivljenom ĐK
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
4-okrivljenom KK
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Temeljem čl. 40 stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĐK se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 26 10.2023 u 02,30 sati do 26.10.2023 do 13,30 sati kao jedan dana zatvora, što iznosi 39,82 eura ,tako da istom preostaje za platiti iznos od 110,18 eura novčane kazne.
V/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 kazne, onda su dužni platiti cijeli iznos novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Za svakog navedenog okrivljenika trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi navedeni okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VII/ U odnosu na 2-okrivljenog maloljetnika GK, doneseno je
r i j e š e n j e
Prema 2-okrivljenom maloljetnom GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu TK i ĐK, rođenom **.**.2007. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlenom, nije prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavanom od majke, neoženjenom, bez djece,
prekršajno nekažnjavanom,
se, na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
odgojna mjera sudski ukor
VIII/ 2-okrivljeni maloljetnik GK se upozorava da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo i štetno te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može izreći teža sankcija.
IX/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, 2-okrivljeni maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova ovog postupka u cijelosti.
X/ Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
5-okrivljeni maloljetnik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TK i ĐK, rođen **.**.2009. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], završio šest razreda OŠ, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece,
prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi istom prilikom ,navedenoj u točki 1 ) izreke presude narušavao javni red i mir na naročito drzak način i fizički nasrnuo na KK na način da ga je kod stepenica ulaznih vrata obiteljske kuće udarao rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je KK pao na tlo, nakon čega ga je nastavio tući, a da bi potom, kada je KK ustao s tla i otrčao prema ogradi u smjeru polja, sustigao istog i nastavio ga još jače tući po čitavom tijelu,
XI/ pa da bi time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.
XII/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, za 5-okrivljenog maloljetnika, iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv troje okrivljenika i dvoje okrivljenika maloljetnika zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. 1-okrivljeni FK je u svojoj usmenoj obrani rekao da su toga dana slavili rođendan njegove kćerke, te je bilo više gostiju. Između ostalih, tamo je bio i KK, koji je njegov tast, a koji se nalazio u prostoriji gdje su se nalazila djeca. Kako je vidio da je on počeo pušiti marihuanu, rekao mu je da izađe van iz sobe, pa se on naljutio na njega i počeo negodovati. Nakon toga je on ipak izašao van i došlo je do svađe između KK i Armandinog oca JK. Tada je KK iz čistog mira napao njegovog oca na način da ga je stisnuo uz zid, te ga uhvatio za vrat. To je vidio njegov brat GK i tada ga je GK, ne zna da li udario ili pogurnuo, kako bi zaštitio oca od napada KK. KK je pao na zemlju i izvadio je iz džepa skalpel, te počeo njime mahati, tako da je on pao i ozlijedio si je ruku na nekakav lim koji se nalazio na podu, obzirom da su renovirali stan. PK, tj. njegov brat, nije uopće sudjelovao u događaju, već je došao tamo kada je došla policija, tako da PK nije udario nikoga, a niti njega nitko nije udario. U jednom trenutku je KK izašao iz kuće i oni su trčali za njim, te su se svi međusobno udarali, osim PK. U jednom trenutku je KK sa dvorišta uzeo kolac i mahao je njime u namjeri da ih udari, ali je on uspio palicu uhvatiti i odnijeti mu je iz ruke. Koliko se sjeća njegov otac ĐK nije uzeo palicu i nije njome nikoga udario, već ju je samo u ruci držao KK. Napomenuo je da je on tom prilikom zadobio povredu na ruci, radi čega je tražio liječničku pomoć i bio je na šivanju. Točno je da je on, a i ostali, bio pod utjecajem alkohola.
3. 2-okrivljeni maloljetni GK je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je on bio na rođendanu kćerke od FK, koja je slavila dvije ili tri godine. Na rođendanu nije bio njegov brat PK, a bio je njegov otac ĐK. Na rođendanu ih je bilo oko šestero-sedmero i pili su alkohol. U jednom trenutku je KK, na neko vrijeme, „nestao" i nakon pola sata se vratio i počeo je biti agresivan prema njegovom ocu JK. KK je ispitivao njegovog oca zašto su se oni još prije dvije godine posvađali, na što je njegov otac govorio da ne potiče tu temu i da to nije važno, nego da se zabavlja kada je već proslava rođendana. Nakon toga se njegov otac okrenuo u namjeri da izađe iz kuće, a na njega se „zaletio" KK, te ga je KK uhvatio za vrat i počeo gušiti. Njegov otac se nije mogao obraniti jer je KK puno viši od njega, pa je on, u namjeri da pomogne ocu, odgurnuo KK. Kako su se iza KK nalazile stepenice, on je pao po tim stepenicama, a on se još jednom „zaletio" prema njemu i udario ga je kada je bio na podu, a zato što je on imao u ruci skalpel, pa se bojao da skalpelom nekome nešto ne napravi. Nakon toga, on je ustao i otrčao na polje, te pobjegao. Prije samog fizičkog sukoba je vidio da je FK, njegov brat, bio povrijedio ruku na peći te mu je iz ruke curila krv, pa je prema njemu krenuo otac ĐK. Zbog povrede koju je zadobio FK, pozvali su taksi i vozač taksija ga je odvezao u bolnicu u [adresa]. Kada je taksi došao po FK, tada je u taksi sjeo i njegov brat PK, a koji je, prije toga, bio kod kuće i nije bio na rođendanu, pa su tako FK, PK i njegov otac VK otišli u bolnicu, dok je on ostao. Koliko zna, u bolnicu su, zbog navedenog slučaja, došli policajci, pa pretpostavlja da je zato i PK naveden da je bio prisutan događaju, iako on uopće nije bio na rođendanu. Napomenuo je da njegov otac ĐK nije nikoga udario. Napomenuo je da nije vidio da bi netko držao palicu u ruci, pa tako niti KK. Dodao je da je KK bio i drogiran i pijan.
4. Zakonski zastupnik 2-okrivljenog maloljetnika, majka TK, je izjavila da ima šestero djece, od toga je pet sinova i jedna kćer. Najstariji sin je FK, a najmlađa je Đ, koja ima šest godina. Sinovi su, kao braća, dobri i dobro se slažu, jedino FK ne živi sa njima u kući, dok sva ostala djeca žive. Sin GK ide trenutno u autoškolu kako bi položio vozački ispit i kako bi se zaposlio. Inače je dobar, poslušan, vrijedan, pomaže po kući i oko kuće, te pomaže drugim ljudima i na taj način si osigura novac za vlastite potrebe.
5. 3-okrivljeni ĐK je u svojoj usmenoj obrani izjavio da se 25. listopada 2023. nalazio kod sina FK, koji je slavio rođendan od svoje kćerke. Na proslavu rođendana je došao u popodnevnim satima i tamo je konzumirao pivu. U jednom trenutku je između njega i KK došlo do svađe, te je KK njega uhvatio rukama za vrat i pritiskao ga na zid kuće. Tada je on KK rukama odgurnuo i rekao mu da ga ostavi na miru. Kako je to vidio njegov sin GK, on je udario KK, a FK ga je gurao u namjeri da KK ode kući. U trenutku, kada su se FK i KK „navlačili", došlo je do povrede ruke FK, međutim ne zna od čega, možda od skalpela koji je KK imao kod sebe. Nakon toga je KK izašao iz kuće van, te je na dvorištu našao palicu, kojom je ponovno krenuo prema njemu i sinovima. Došlo je do naguravanja i „nacukavanja" između njega i njegovih sinova, međutim on nije KK udario palicom po ruci, već je KK mahao tom palicom i udario GK po tijelu. On je KK udario jedanput i to vani na dvorištu, dok su ga njegovi sinovi tukli jer su vidjeli da je on njega provocirao i napao, a KK je bio i pijan i drogiran.
6. 4-okrivljeni KK je u svojoj usmenoj obrani izjavio da se 25. listopada 2023. godine nalazio na proslavi rođendana njegove unuke, tj. kćerke ŠK. Slavili su četvrti rođendan unuke K. On je organizirao proslavu, pa je tamo bio cijeli dan, međutim nije baš pio puno alkohola. U večernjim satima je tamo došao ĐK zajedno sa svojim sinovima PK, GK, dok je FK već tamo bio i prije dolaska ĐK. ĐK VK je bio jako pijan, pa je došlo do svađe između ĐK i FK, tako da je u jednom trenutku FK udario rukom po čaši tako da si je rasjekao ruku, dok je ĐK bacao čaše i flaše sa stola i navaljivao je na FK. Tada je on uhvatio ĐK za tijelo, te ga je dignuo i izašao sa njim van iz kuće gdje ga je htio smiriti. Nakon toga su mu pristupili GK i PK te su ga počeli udarati ne samo rukama i nogama nego i sa palicom. On je htio pobjeći i kada je trčao po stepenicama, za njim je trčao ĐK u namjeri da ga udari palicom po glavi, pa je on digao ruku u zrak kako bi se obranio, tako da je došlo do povrede ruke. Napomenuo je da on ni u jednom trenutku nije imao palicu u rukama, a niti neko drugo oružje (skalpel). FK si je rasjekao ruku na čaši koju je razbio. Sve do dolaska ĐK je bilo na rođendanu u redu, međutim kada je on došao, tada je došlo do svađe i tučnjave.
7. 5-okrivljeni maloljetni PK je u svojoj usmenoj obrani naveo da on nije bio 25. listopada 2023. na rođendanu od kćerke od FK, već se nalazio kod kuće, a koja kuća je bila udaljena od mjesta gdje je bila proslava rođendana oko pet-šest kuća. U jednom trenutku je čuo buku i viku, pa je izašao van i vidio da se ispred kuće nalazio FK kojemu je krvarila ruka, pa je on zvao taksi službu, koji je došao i on je, zajedno sa FK i ocem VK, otišao u bolnicu u [adresa]. Tamo su došli policajci koji su ih ispitivali u vezi s događajem i on im je rekao da on u događaju nije sudjelovao. Napomenuo je da on taj dan EK uopće nije vidio.
8. Zakonski zastupnik 5-okrivljenog maloljetnika, majka TK, je izjavila da sin PK nije završio osnovnu školu jer mu se nije išlo u školu jer je on više osoba za fizičke poslove, pa tako pomaže i kod kuće. Dobar je sa braćom i sestrom, te se primjereno ponaša. Kada je bio mlađi, kontaktirala je sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad kako bi ga nagovorili da završi školu, međutim nisu uspjeli.
9. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu ĐK od 26. listopada 2023., zapisnik o očevidu, liječnička dokumentacija za KK, službena zabilješka za GK od 26. listopada 2023., službena zabilješka za KK od 26. listopada 2023., službena zabilješka za PK od 26. listopada 2023., zapisnik o alkotestiranju za sve okrivljene
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za svih petero okrivljenika.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da su 1-okrivljeni FK, 3-okrivljeni ĐK i 4-okrivljeni KK počinili prekršaj za koji se terete. Proizlazi to iz njihovih obrana u kojim su opisali na koji se način događaj zbio a u kojem je došlo do fizičkog sukoba a u kojem su svi sudjelovali. Kako je u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navedeno da onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj, a u postupku je utvrđeno da je između FK , ĐK i KK došlo do fizičkog sukoba ,a što je vidljivo iz njihovih obrana kao i liječničke dokumentacije OB Varaždin od 25.10.2023. za EK ( u koju je izvršen uvid ) počinili su prekršaj za koji se terete .Iz zapisnika o alkotestiranju je vidljivo da su svi bili pod utjecajem alkohola pa je tako ĐK bio pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg , FK od 1,24 g/kg, dok je GK imao 0,05 g/kg .
11. Stoga su 1-okrivljeni FK, 3-okrivljeni ĐK i 4-okrivljeni KK proglašeni krivima i za počinjeni prekršaj je svakom okrivljeniku izrečena novčana kazna .Novčana kazna za prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura.U konkretnom slučaju je okrivljenima kazna ublažena iz razloga što se radi o osobama slabog imovnog stanja, uzeta je u obzir vrsta prekršaja kao i posljedice nastale počinjenjem prekršaja, da su bili pod utjecajem alkohpola kada im je sposobnost za rasuđivanje bila smanjena , kao i činjenica da su bili do sada prekršajno kažnjavani ,što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa . Smatra se da će izrečena novčana kazna utjecati na njih da više ne čine prekršaje i da usklade svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima.
12. Sud je 1-okrivljeniku, 3-okrivljeniku i 4-okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji su dužni platiti jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.
13. Nadalje je utvrđeno da je 2-okrivljeni maloljetnik GK počinio prekršaj za koji ga se tereti. Isti je sudjelovao u tučnjavi kada je zajedno sa FK nasrnuo na KK te su ga obojica tukli kod stepenica. S obzirom na navedeno, sud je zbog počinjenog prekršaja 2-okrivljenom maloljetniku GK izrekao odgojnu mjeru sudski ukor iz razloga što do sada nije bio prijavljivan ni za koji prekršaj, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, zbog čega je sud mišljenja da će se i takvom sankcijom postići svrha, odnosno utjecati na njega da ubuduće ne čini prekršaje, a pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.
14. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, međutim 2-okrivljeni maloljetnik GK je oslobođen plaćanja troškova postupka jer nije zaposlen i nema vlastitih prihoda.
15. Okrivljeni maloljetnik PK je , temeljem članka 182 toč 3 Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe ,jer nije dokazano da je on počinio prekršaj za koji se tereti .Naime , okrivljeni maloljetnik je u obrani tvrdio da on nije bio prisutan događaju već se nalazio kod svoje kuće a kada je u jednom trenutku čuo buku i viku, izašao je iz kuće i vidio da se ispred kuće nalazio FK kojemu je krvarila ruka, pa je on zvao taksi koji je njega i FK odvezao u bolnicu u [adresa]. Osim njega je i FK tvrdio da PK nije sudjelovao u događaju , a to je također tvrdio i GK ,tako da nije dokazano da je isti počinio prekršaj za koji se tereti , zbog čega je oslobođen od optužbe .
16. Odluka o troškovima za 5-okrivljenog maloljetnika PK se temelji na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 22. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku odluke. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2. 1-okrivljeni FK, [adresa]
3. 2-okrivljeni maloljetni GK, putem zakonskog zastupnika, majke TK, [adresa]
4. 3-okrivljeni ĐK, [adresa]
5. 4-okrivljeni KK, [adresa]
6. 5-okrivljeni maloljetni PK, putem zakonskog zastupnika, majke TK, [adresa]
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22 – po pravomoćnosti
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11 – po pravomoćnosti
