REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: 17. Pp-5446/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24- 4/40717 urbroj: 511-12-33-24-1 od 10. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OB sin M i majke O rođene K, rođen u [adresa] **.**.1997., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, drž. Republike Hrvatske, završena SSS – gimnazija, vlasnik taxi obrta, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan
k r i v j e
- što je, 07. svibnja 2024. u 16:40 sati na križanju ulica Put Dragulina i Put Kapelice u Trogiru prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Put Dragulina od istoka prema zapadu, iako se radi o jednosmjernoj ulici namijenjenoj za odvijanje prometa iz suprotnoga smjera, te po dolasku do raskrižja sa ulicom Put Kapelice, prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KB, a koji se kretao kolnikom ulice Put Kapelice od juga prema sjeveru i neposredno prije nastupanja prometne nesreće poduzeo radnju skretanja u desno na kolnik ulice Put Dragulina,
- dakle, kretao se vozilom u zabranjenom smjeru čime je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 49. st. 4. u svezi sa čl. 293. st. 1. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik je dužan, u roku od 60 dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je u ostavljenom roku na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. U svom iskazu pred sudom, okrivljenik OB je priznao da je učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Put Dragulina u Trogiru prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom u smislu optužbe, a iz razloga što da se kretao vozilom u zabranjenom smjeru, zbog čega izražava žaljenje i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti, kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica učinom nisu prouzročene teže posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankcijama uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, a imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, te njegovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
U Trogiru 22. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
