R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1441/2022-14
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. CD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.,) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/22-4/6164, urbroj: 511-08-28-22-1, izdanog 15. veljače 2022. godine, nakon ročišta održanog dana 22. kolovoza 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 22. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj da je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-08-28/05-8-1860- 1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 04.12.2021. do 20.12.2021., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.04.2021. u 19,58 sati u naseljenom mjestu Kokaleto 91 (Rovinj), kada je gore navedenim vozilom počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 28. lipnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/6164, urbroj: 511-08-28-22-1 koji je na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona izdala 15. veljače 2022. godine protiv okr. CD zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 15. svibnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. CD.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., na prijedlog tužitelja vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 2. Prekršajnog zakona.
3. Sud je na dan 22. kolovoza 2025. održao ročište bez nazočnosti stranaka, dakle, i okr. CD kojemu je dostava poziva za isto obavljena sukladno odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, isticanjem na oglasnu ploču suda, budući da poziv za ovo i ročište zakazano za dan 15. svibnja 2025. godine, upućeno na adresu prijavljenog prebivališta ovog, [adresa]., Srbija, prema napomeni dostavljača, "nije tražio", a na što je upozoren u Obavijesti temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona, koju je primio dana 25. travnja 2022. godine uz pobijani nalog iz točke 1., ukoliko izbjegava dostavu poziva, cijeneći pritom da s obzirom na dokaze u spisu ispitivanje okr. CD nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u podnesak Podaci o vozaču broj: 1019223782, ur.broj: 511-08-28/05-8-1860-1/2021, na listu 13 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28/05-8-1860-1/2021 od 23.10.2021., na listu 11 i 12 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta-Obavijest o uručenju pošiljke ur.broj: 511-08-28/05-8-1860-1/2021, na listu 10 spisa, snimke o izmjerenoj brzini kretanja, njih dvije, od 08.04.2021. godine, na listu 16 i 17 spisa, Ovjernicu CEI-ETA d.o.o. Ovlaštenog tijela za ovjeravanje, br. O-0300023/20 od 15.travnja 2020. godine, na listu 18 i 19 spisa, podnesak Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila H-066 CVH STP "CROATIA", Rovinj, klasa: 034-03/25-01/19686, od 17.07.2025., e-mail podnesak Policijske postaje Rovinj od 15. srpnja 2025. i odgovor GP Bajakovo u privitku ovom od 14.07.2025., NK-235-01/25-06/3, 511-15-16-25-34, čitajući ovo.
5. Prema povratnici Hrvatskih pošta-Obavijest o uručenju pošiljke ur.broj: 511-08-28/05- 8-1860-1/2021, Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, iz točke 4., razvidno je, da je upućena na ime CD, [adresa], da je 03.12.2021. godine urućena na tom odredištu, uz potpis primatelja.
6. Prema obrascu Podaci o vozaču broj: 1019223782, ur.broj: 511-08-28/05-8-1860- 1/2021 iz točke 4., razvidno je, da u ovom nema podataka glede imena i prezimena, OIB [osobni identifikacijski broj] a, datuma rođenja, mjesta prebivališta i adrese, vozača, niti podataka o osobi koja ih je trebala dati, odnosno ime i prezime, OIB, datum rođenja, te svojstva u kojem ih je dala, konkretno vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno.
7. Prema Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28/05-8-1860-1/2021 od 23.10.2021., iz točke 4., razvidno je, da je policijski službenik dana 08.04.2021. u 19:58 sati utvrdio, da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja brzine opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, da je CD, kojem je ova upućena, obaviješten, da on ili osoba koja je upravljala tim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti, u kojem da je roku tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novačne kazne, da će se u tom slučaju smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti i neće voditi prekršajni postupak, a počinitelj prekršaja neće smatrati se osuđenom osobom za prekršaj, dok ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je to vozilo povjereno, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (IME I PREZIME, DATUM ROĐENJA, ADRESA STANOVANJA) koja je u vrijeme počinjenja P,rekršaja upravljala navedenim vozilom, radi provođenja prekršajnog postupka, na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku iste, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. tog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
8. Prema snimkama o izmjerenoj brzini kretanja iz točke 4., njih dvije, razvidno je, da se dana 08.04.2021. u 19:58:08 sati na poziciji Kokaleto 91, Rovinj, vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke BMW, kretalo brzinom od 83 km na sat gdje je ograničenje brzine 50 km na sat i da je izmjerena uređajem CORDON-M2, MD0792.
9. Prema podnesku Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila H- 066 CVH STP "CROATIA", Rovinj, klasa: 034-03/25-01/19686, od 17. srpnja.2025. godine, iz točke 4., razvidno je, da u bazi podataka o vlasništvu vozila, ne postoje podaci o vlasništvu vozila koja nisu registrirana u [adresa] i stoga da nisu u mogućnosti dati podatak o vlasništvu vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke BMW.
10. Prema e-mail podnesku Policijske postaje Rovinj od 15. srpnja 2025. i odgovoru GP Bajakovo u privitku ovom od 14. srpnja 2025., NK-235-01/25-06/3, 511-15-16-25-34. godine, iz točke 4., razvidno je, da postaja nema uvid u evidenciju glede vlasništva vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke BMW, dok iz odgovora GP Bajakovo, da je provjerom kroz sustav MUP-a Republike Srbije utvrđeno da CD, rođen **.**.1979., prebivalište [adresa], nema na sebi to vozilo.
11. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. CD počinio prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe za isti.
12. Naime, prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, može počiniti samo vlasnik vozila koji na zahtjev policijskog službenika ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako je prema odgovoru GP Bajakovo od 14. srpnja 2025. godine iz točke 10., razvidno, da prema evidenciji MUP-a Republike Srbije okrivljenik CD nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dok iz odgovora na tu okolnost Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila H-066 CVH STP "CROATIA", Rovinj i e-maila Policijske postaje Rovinj od 15. i 17. srpnja 2025. godine u točki 9. i 10., da se na to ne mogu očitovati, jer da u bazi podataka i dostupnim evidencijama nemaju podatke u odnosu na vlasništvo vozila koja nisu registrirana u [adresa], a k tom iz prigovora okrivljenika na pobijani nalog iz točke 1. od 29. travnja 2022. godine na listu 3 i 4 spisa, da nije vlasnik tog vozila, Sud nalazi, da nije utvrđeno da je okrivljenik na dan 08. travnja 2021. godine kada je tim vozilom u 19:58 sati u naseljenom mjestu Kokaleto 91 u Rovinju počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po stavku 5. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bio vlasnik ovog i stoga i pod pretpostavkom da je tim motornim vozilom počinjen ovaj prekršaj, da nije bio u obvezi postupiti prema citiranoj odredbi ovog Zakona.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.
14. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Štoković Iskra, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Spis.
