Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 18 Ovr-604/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja DV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivona Perišić Roščić, odvjetnica u Šibeniku, protiv ovršenika TV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Labura, odvjetnik u Šibeniku, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, izvan ročišta, dana 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom vodi na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-16/2017 od dana 21. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od dana 31. srpnja 2025. ovršenica predlaže da sud proglasi nedopuštenom (izvansudsku) ovrhu koja se pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) vodi temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku broj P Ob-16/2017 od dana 21. listopada 2022., a to iz razloga jer se ovršenici plijene sredstva koja su temeljem članka 172. OZ-a izuzeta od ovrhe. Naime, da je ovršenica primatelj zajamčene minimalne mirovine i inkulzivnog dodatka temeljem Zakona o socijalnoj skrbi te prima dodatnu pomoć od Grada Šibenika. To da su svi njezini prihodi koji ukupno iznose 488,00 eur.

2. Prema odredbi članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

3. Prema stavku 2. istog članka OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ- a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53. OZ-a).

4. Ovršenica pobija postupak izravne naplate isključivo i samo iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 6. Ovršnog zakona (narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) tvrdeći da su joj zaplijenjena novčana sredstva izuzeta od ovrhe.

5. Sud je pregledao dokaze priložene prijedlogu ovršenice - zahtjev za izravnu naplatu od 09.06.2025., ovršnu ispravu – presudu P Ob-16/2017 od 21.10.2022. (za koju je pregledom e-spisa utvrđeno da je postala pravomoćna i ovršna), Potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 08.07.2025. i 28.04.2025. (list 8 i 14 spisa) rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik od 10.10.2019. (list 11 spisa), Potvrdu o visini dohotka i primitaka izdanu od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Šibenik od 09.01.2025. (list 12 spisa) te rješenje Grada Šibenika od 06.03.2024. (list 29 spisa).

6. Pregledom istih sud je utvrdio da je izravna naplata u konkretnom slučaju zatražena sukladno odredbi članka 209.OZ-a, dakle, na temelju i u skladu s ovršnom ispravom – pravomoćnom presudom ovog suda posl. br. P Ob-16/2017 od dana 21.10.2022. koja nije ukinuta, poništena, preinačena, na drugi način stavljena izvan snage, izgubila djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka, dakle valjane ovršne isprave podobne za ovrhu kojom je naloženo ovršenici kao tužiteljici da ovrhovoditelju kao tuženiku namiri trošak parničnog postupka u iznosu od 5.109,80 eur roku od 15 dana.

7. Dakle, riječ je o izvansudskoj ovrsi koju provodi i za koju je isključivo nadležna FINA, koja ovrhu na novčanim sredstvima FINA provodi sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/2018, 2/20, 46/20 i 47/20 dalje: ZPONS), odgovarajućom primjenom zakona koji uređuje ovršni postupak ( članak 4. stavak 4. ZPONS) te primjenom Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, dalje: Pravilnik).

8. Iz navoda prijedloga za proglašenje pljenidbe nedopuštenom i priloženih mu dokaza, nije sporno da je ovršenica korisnik primanja po osnovu socijalne skrbi (zajamčene minimalne naknade, inkulzivnog dodatka), dakle primanja koja su prema odredbi članka 172 OZ-a izuzeta od ovrhe.

9. Međutim, postupanje s primanjima izuzetim od ovrhe detaljno je regulirano odredbama članaka iz Glave IX Pravilnika.

10. Naime, sukladno navedenim odredbama ovršenik je dužan u slučaju provedbe ovrhe na novčanim sredstvima sukladno odredbama Ovršnog zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koja su izuzeta od ovrhe ili na kojima je ovrha ograničena, obavijestiti Agenciju o uplatama primanja i naknada izuzetih od ovrhe odnosno na kojima je ovrha ograničena (članak 31. stavak 1.) Po primitku Obavijesti iz članka 31. ovoga Pravilnika, Agencija je dužna bez odgode uplatitelju iz Obavijesti dostaviti podatke o ovršeniku i vrsti tražbine za koju je ovrha određena, a uplatitelj je dužan bez odgode zastati s isplatom primanja i naknada izuzetih od ovrhe odnosno na kojima je ovrha ograničena i to do primitka obavijesti o broju posebnog računa ovršenika (članak 33. stavak 1.)

11. Primanja i naknade izuzeti od ovrhe odnosno dio iznosa primanja ili naknada na kojima je ovrha ograničena uplaćuju se na poseban račun ovršenika iz članka 31. Pravilnika (članak 34. stavak 1.). Agencija će banci navedenoj u Obavijesti iz članka 31. Pravilnika naložiti otvaranje posebnog računa ovršenika (članak 34. stavak 3.).

12. Dakle, iz naprijed navedenih odredbi jasno proizlazi da je radi zaštite primanja izuzetih od ovrhe, ovršenik o istima dužan obavijesti FINA-u kako bi se otvorio poseban račun ovršenika na koji će se vršiti isplata tih primanja i na taj način spriječiti provedba ovrhe na istima.

13. Navedeno jednako vrijedi i u slučaju sudske ovrhe na računima ovršenika (članka 212 OZ-a).

14. Kako u konkretnom slučaju ne proizlazi da bi ovršenica obavijestila FINA-u o primanjima izuzetim od ovrhe, to nije osnovan žalbeni prigovor iz članka 50. stavak 1. točka 6. OZ-a.

15. Kraj navedenog i kako u postupku nisu počinjene bitne postupovne odredbe, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, a niti je ostvaren koji od žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točki 1., 3. i 5. OZ-a na koje treba paziti po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 22. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DN-a: - punomoćnici ovrhovoditelja

- punomoćniku ovršenika