REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Rovinj b klasa : 211-07/23-5/22065 Urbroj: 511-08-28-25-1 od 20. kolovoza 2025 , nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika DČ dana 22. kolovoza 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : DČ , od oca D i majka N, rođ. **.**.2004. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece , lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 19. kolovoza 2025 u 20,55 u Rovinju, Istarska ulica , narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način u hodniku prostorija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu u Rovinju ,tako da je nezadovoljan pružanjem medicinske skrbi vikao na medicinsko osoblje zahtijevajući medicinske postupke koje osoblje nije u mogućnosti pružiti vikao i vrijeđao dežurnu liječnicu vičući " pička ti materina " , te je nastavio sa vikom i po dolasku policijskih službenika i prilikom privođenja u Policijsku postaju Rovinj te je na iste vikao i vrijeđao ih i omalovažavao " majmuni jedni, govna jedna, jeste li vi O , jebat ću vam majku Srpsku ,a sa kojim vrijeđanjem je nastavio i po dolasku u Policijsku postaju Rovinj vičući na policijske službenike " majku vam jebem, jebat ću vam mater srpsku , govna jedna policijska " ,
čime je počinio prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA
a u koju novčanu kaznu će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme uhićenja u Policijskoj postaji Rovinj 19.08.2025 u trajanju od 2 ( dana ) dana, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 eura . Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 ( četrdeset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik DČ je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 40 ( četrdeset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Rovinj podnijela je dana 20.kolovoza 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika DČ , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik DČ je izjavio da radi sezonski kao kuhar u Rovinju u restoranu ''Al Dente''. Tog dana je bio sam u jednom restoranu i popio je bocu vina i neku rakiju. Nakon što je otišao iz restorana biciklom, pao je ispred HMP i onda otišao kod njih da mu pruže pomoć jer je raskrvario koljeno. Sjeća se da je nešto vikao i galamio ali što je točno govorio ne zna. Bio je pod velikim utjecajem alkohola i ne može se svega sjetiti. Sjeća se da je došla i policija i sjeća se da im nešto vikao i u postaji ali se ne može sjetiti što je vikao. U svakom slučaju žao mu je zbog svega, za sve je kriv alkohol. Nešto slično više se neće ponoviti jer neće više piti. Trebao bi ostati u Rovinju do 15.09, a onda se vraća u Split.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnike o ispitivanju svjedoka, izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest, medicinsku dokumentaciju , prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta za okrivljenika utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohol , da je vikao i galamio u prostorijama Hitne pomoći a onda i u Policijskoj postaji , zna da je nešto govorio , ali budući je bio pod utjecajem alkohola ne zna točno što je sve govorio . Da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedok DČŽ, NČ, OČ, CČ i AČ , pa budući se događaj zbio u prostorijama Hitne pomoći i Policijske postaje dakle na ograničenom javnom mjestu , nema dvojbe da okrivljenik svojim ponašanjem narušavao javni red i mir.
5. Slijedom navedenog okrivljenik DČ je proglašen krivim, te mu je za djelo prekršaja iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena početna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura ( z.r.700,00- 4.000,00 eura ili 30 dana zatvora ) a koja novčana kazna se ima umanjiti za vrijeme uhićenja , pa je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom, ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju ne osuđivanost za isti prekršaj, a kao posebno otegotne okolnosti što je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika ( loše ).
6. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika DČ temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 22. kolovoza 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
