REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kž-254/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Ivana Jurišića i Ivane Čačić Brčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GG, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 ,114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 16. srpnja 2025. br. Kv-114/2024, u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog GG kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kv-114/2024 od 16. srpnja 2025., temeljem članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se zahtjev osuđenika GG za izricanjem jedinstvene kazne zatvora izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-178/2024 od 04.10. 2024.

2.Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđenik po braniteljici Natali Kotlar, odvjetnici iz Zagreba, zbog pogrešne primjene odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona, s prijedlogom da sud prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje u skladu s žalbenim navodima, a podredno da usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Žalbu je osuđenik podnio i osobno, bez navođenja posebne žalbene osnove, a kako iz sadržaja žalbe proizlazi s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se objedine kazne zatvora izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-178/2024 od 04.10. 2024. Budući da se žalba koju je podnio osuđenik po braniteljici i žalba koju je isti podnio osobno međusobno nadopunjuju razmatrale su se kao jedna žalba.

3.Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4.Žalba nije osnovana.

5. U žalbi osuđenik ističe da su mu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-178/2024 od 04.10. 2024. izrečene dvije kazne zatvora na koje nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, pa da su zbog toga pogrešno primijenjene odredbe kaznenog zakona. To iz razloga što odredbom članka 53. stavka 1. KZ/11 nije propisano da se ne bi mogle primijeniti odredbe o stjecaju, odnosno objedinjenju kazni jer je zahtjev za objedinjenje kazni poslan nakon što je osuđenik jednu od dvije kazne izdržao.

5.1. 7.Naime, osuđenik je podnio prijedlog da mu se primjenom odredaba o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju preinače pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavkom 1. KZ/11 i pravomoćna presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Kov- 178/2024 od 04.10.2024. kojom je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

5.2. Iz spisa predmeta Općinskog suda u Šibeniku Kov-178/2024 proizlazi da je kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 52. KZ/11 osuđenik činio tijekom 2024. godine, dok je osuđenik kaznu zatvora na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023. izdržao 2.12.2023. Dakle, iz svega naprijed navedenog proizlazi kako je osuđenik kazneno djelo iz predmeta Kov-178/2024 počinio nakon što je već izdržao kaznu zatvora po presudi Općinskog suda u Zadru broj Kov-24/2023 od 10. 2. 2023.

5.3. Stoga je prvostupanjski sud, pravilno odbio zahtjev osuđenika za preinačavanje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka jer je utvrdio kako nema zakonskih uvjeta za „nepravu“ obnovu postupka odnosno izricanje jedinstvene kazne osuđenoj osobi iz članka 53. stavak 1. KZ/11. Naime, prema članku 53. stavku 1. KZ/11 izricanje jedinstvene kazne osuđenoj osobi moguće je u slučaju kada se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne. U ovom konkretnom slučaju, osuđenik je naknadno kazneno djelo počinio nakon što je izdržao kaznu za prethodno kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen.

5.4. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju ni navodima žalitelja kako postoji sudska praksa u kojoj su sudovi objedinili pravomoćne presude „kao u mom slučaju“ u prilog čemu se poziva na presude Općinskog suda u Osijeku i Općinskog suda u Velikoj Gorici, iz kojih, međutim, nije moguće utvrditi radi li se o identičnim situacijama predmetnoj, s tim da se napominje da čak i kad bi se radilo o identičnim situacijama, navedene presude donesene su protivno članku 53. KZ/11. i ustaljenoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

6. Prema tome, kako žalbeni navodi osuđenika ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te nakon što je isto ispitano i u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 21. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Branko Ivić