REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1045/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-1/8358, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 02. lipnja 2025. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 21. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 02 lipnja 2025. godine u 17,05 sati, u Županji, Aleja Matice hrvatske 12, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 02 lipnja 2025. godine u 17,05 sati, u Županji, Aleja Matice hrvatske 12, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao trgom gore navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se nije prethodno uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara zadnjeg dijela automobila u željezni stup javne rasvjete te nastaju oštećenja stupa u vidu strugotine 57 cm iznad tla i do puknuća svjetiljke javne rasvjete, vlasništvo Grada Županja,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 920,00 EUR (devetstotinadvadeseteura) .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (613,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 (četrdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 02. lipnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JL podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljeniku JL sud je uputio poziv na glavnu raspravu za dan 21. kolovoza 2025. godine, koji je uredno primio, ali se na poziv suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Budući je okrivljenik u pozivu upozoren da može sudu dostaviti i pisanu obranu, a što nije učinio, sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 02. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao u krvi koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je zapisnik osobno potpisao bez primjedbi. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza PGP Županja, broj: 1063442273 od 02. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 02. lipnja 2025. godine u 17,45 sati do 03. lipnja 2025. u 05,45 sati. Također, pročitani su situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće PGP Županja od 03. lipnja 2025. godine i zapisnik o očevidu PGP Županje od 04. lipnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 06. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.
5. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o alkotestiranju uredno je i pravilno popunjen, okrivljenik ga je potpisao bez primjedbi, a ga je sud prihvatio kao dokaz o utvrđenoj koncentraciji alkohola u krvi okrivljenika. Također, utvrđeno je da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao trgom ulice Aleja Matice hrvatske, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara zadnjeg dijela automobila u željezni stup javne rasvjete te nastaju oštećenja stupa u vidu strugotine i do puknuća svjetiljke javne rasvjete, vlasništvo Grada Županja. Oštećenja na automobilu i stupu javne rasvjete opisana su u točki III. podtočka 1. i 2. zapisnika o očevidu.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka iz članka 199. stavak 7. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud odlučio da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 21. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku JL
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Spis
