Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-302/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ID, 2. optuženog JD i 3. optuženog PD zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i članka 280. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21,– dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi 2. optuženog JD od 4. listopada 2022. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj K-678/2022 od 7. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba 2. optuženog JD kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-678/2022 od 7. rujna 2022. 1. optuženi ID, 2. optuženi JD i 3. optuženi PD proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 a 2. optuženi JD i radi kaznenog djela zlouporabe osobne isprave iz članka 280. KZ/11. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženom ID su utvrđene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženom JD su utvrđene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca a temeljem članka 280. KZ/11 mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 3. optuženi PD je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju članka 54. KZ/11 1., 2. i 3. optuženicima je u izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru i to 1. optuženom ID od 9. lipnja 2022. pa nadalje, 2.optuženom JD od 9. lipnja 2022. pa nadalje i 3. optuženom PD od 9. lipnja 2022. do 7. rujna 2022. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) oštećenoj OD je djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev pa je 1., 2. i 3. optuženicima naloženo da solidarno isplate oštećenoj OD iznos od 300,00 kn/ 39,82 eura, dok je oštećena OD s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućena u parnicu a oštećenom ĐD je dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti pa je 1., 2. i 3. optuženicima naloženo da oštećenom ĐD solidarno isplate iznos od 8.500,00 kn /1.128,14 eura. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 2. optuženog JD je oduzeta putna isprava Bosne i Hercegovine serijskog broja: B2612828 koja glasi na ime GD koja će se po pravomoćnosti presude predati Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1., 2. i 3. optuženici su oslobođeni obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
2. Protiv presude žalbu je podnio 2. optuženi JD, po braniteljici Arleni Čop, odvjetnici u Rijeci zbog odluke o kazni s prijedlogom da nadležan sud preinači pobijanu presudu i umanji mu izrečenu kaznu u smislu žalbenih navoda.
3. Odgovor na žalbu 2. optuženika nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-341/2022 od 25. listopada 2022.
5. Žalba 2. optuženika nije osnovana.
6. 2. optuženik u žalbi navodi da mu je prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o sankciji propustio olakotnim cijeniti priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, odnosno njegovo ponašanje tijekom cijelog postupka. Krivnju je priznao na samom početku postupka i odmah izrazio kajanje što je olakšalo vođenje postupka a kajanje je izrazio nekoliko puta tijekom postupka. Prvostupanjski sud mu je pogrešno otegotnim cijenio upornost prilikom počinjenja kaznenih djela jer to ne proizlazi iz provedenih dokaza.
7. Prvostupanjski sud je prilikom odluke o kazni na strani 2. optuženika olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje i raniju neosuđivanost dok je otegotnim cijenio iskazanu upornost prilikom počinjenja kaznenih djela.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj krivnje i pobude iz kojih je kazneno djelo počinio, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo počinio kao i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka, kako prije tako i nakon počinjenja kaznenog djela.
9. Prvostupanjski sud je 2. optuženiku za kaznena djela iz točke 1. i 2. izreke temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca za svako a za kazneno djelo iz točke 3 izreke temeljem članka 280. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. I ovo vijeće smatra da je kazna zatvora na koju je 2. optuženik osuđen primjerena za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Naime, nasuprot navodima iz žalbe prvostupanjski sud je na strani 2. optuženika olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo kajanje. Isto tako, prvostupanjski sud je s pravom otegotnim na strani 2. optuženika cijenio upornost u činjenju kaznenih djela jer je od 7. lipnja do 9. lipnja 2022., dakle u nekoliko dana počinio tri kaznena djela. Uz to, prvostupanjski sud mu je za kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio minimalno propisane kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca dok mu je za kazneno djelo zlouporabe osobne iskaznice iz članka 280. KZ/11 utvrdio gotovo minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te ga osudio na primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Blažom kaznom se ne bi u dovoljnoj mjeri utjecalo na 2. optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, izrazila društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela niti bi se ojačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.
10. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne prirode ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je odlučeno kao u izreci a temeljem članka 482. ZKP/08.
Sisak, 21. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
