Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

G, [adresa]

Poslovni broj: P-175/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanežković&partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 isplati ukupan iznos od 2.607,08 EUR (dvije tisuće šestosedam eura i osam centa) s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 27.01.2024. pa do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 72,52 eura (sedamdeset i dva eura i pedeset i dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja Croatia osiguranja d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 za naknadu troškova postupka za iznos od 73,42 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika radi isplate tužitelj navodi da se dana 28. rujna 2023. u 16:10 sati u Varaždinskim toplicama, mjestu Tuhovec, ulica Tuhovec 58, dogodila prometna nesreća koju je prouzročio tuženik u svojstvu vozača upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], za nastanak štetnog događaja odgovoran je tuženik koji je upravljao vozilom pod utvrđenom koncentracijom alkohola od 2,84 g/kg. Navodi da je tuženik počinio prekršaje iz članka 51. st. 1. i članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo je na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 010917313895. Tužitelj je na ime naknade štete, koju je oštećeni prijavio 11. listopada 2023. isplatio oštećeniku Porsche leasing d.o.o. Zagreb, Podružnica za leasing Varaždin, iznos od 2.607,08 eura. Tužitelj navodi da temeljem članka 24. stavka 1. točke 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s čl. 7. st. 1. toč. 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tuženik je zbog toga što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola izgubio prava iz osiguranja. Temeljem članka 24. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu tužitelj je trenutkom isplate štete oštećenom stekao pravo povrata cjelokupnog isplaćenog iznosa štete koju mu je tuženik, kao osoba odgovorna za štetu, dužna naknaditi.

2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-175/2025-5 od 13. lipnja 2025. te zajedno s navedenim rješenjem uručena 15. svibnja 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvaća.

5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Tužitelju su priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,26 eura, i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,26 eura, tj. ukupno 72,52 eura.

7. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 73,42 eura kao neosnovan, obzirom je tužitelj zatražio troškove na ime sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 72,97 eura te presudu u iznosu od 72,97 eura, a pristojba na tužbu je uplaćena prilikom podnošenja tužbe e-komunikacijom, stoga je tužitelj uplatio polovicu pristojbe, dok sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 36,26 eura, sukladno Tar.br.2.toč. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23).

8. S obzirom na sve navedeno, presuđeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik