Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1465/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, koju zastupa Ramona Karakaš-Kovačević, odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 113.st.3. u vezi st.1.alineja 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, (NN 41/18., 98/19., 30/21., 89/21. i 114/22.) po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture – Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, klasa: 340-06/25- 02/2307 ur.br.530-08-3-2-25-4 od 22. svibnja 2025. temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenica TJ, dj.T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođ. **.**.1978. u mjestu Gornje Vukovsko, Bosna i Hercegovina, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana, oslobađa se od optužbe temeljem odredbe čl.182.st.1.t.1. Prekršajnog zakona što je dana 12.travnja 2025. u 21,57 sati na nerazvrstanoj cesti – korzo, Taksi stajalište u Slavonskom Brodu, utvrđeno uvidom u račun broj: 396/1/1 od 12.travnja 2025. u 20,09 sati da je vozač SJ obavljao auto-taksi prijevoz na području grada Slavonskog Broda, putem elektroničke aplikacije iz koje putniku nije unaprijed vidljiva planirana ruta i maksimalna cijena, čime bi počinila prekršaj iz čl. 113.st.3. u vezi st.1.alineja 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture – Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.113.st.3. u vezi st.1.alineja 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

2. Ovaj sud ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja utvrdio je da djelo okrivljenice na način kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj.

3. Naime, okrivljenici se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je dana 12.travnja 2025. u 21,57 sati na nerazvrstanoj cesti – korzo, Taksi stajalište u [adresa], utvrđeno uvidom u račun broj: 396/1/1 od 12.travnja 2025. u 20,09 sati da je vozač SJ obavljao auto-taksi prijevoz na području grada [adresa], putem elektroničke aplikacije iz koje putniku nije unaprijed vidljiva planirana ruta i maksimalna cijena.

4. Odredbom čl.113.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, izričito je propisano da će se za prekršaj iz st.1.ovog članka kazniti fizička osoba – obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 do 6.630,00 eura ako prijevoznik obavlja auto taxi prijevoz a da u vozilu nema uključenu elektroničku aplikaciju iz koje su putniku unaprijed vidljivi maksimalna cijena i planirana ruta putovanja ako pruža uslugu putem aplikacije (čl.48.st.4.).

5. Međutim, kako je u činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno da je dana 12.travnja 2025. u 21,57 sati na nerazvrstanoj cesti – korzo, Taksi stajalište u [adresa], utvrđeno uvidom u račun broj: 396/1/1 od 12.travnja 2025. u 20,09 sati da je vozač SJ obavljao auto-taksi prijevoz na području grada [adresa], putem elektroničke aplikacije iz koje putniku nije unaprijed vidljiva planirana ruta i maksimalna cijena – iz čega proizlazi da okrivljenica TJ nije obavljala auto taxi prijevoz.

6. Slijedom naprijed navedenog, kako iz činjeničnog opisa djela okrivljenice iz optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl. 113.st.3. u vezi st.1.alineja 19. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U  Slavonskom Brodu, 21.kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Braniteljici okrivljenice

3. Tužitelju

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 21.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić