Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1634/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JKH, zbog prekršaja iz članka 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/26910 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 2.lipnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica JKH, dj.JKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođ. **.**.1981. u [adresa], K, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriv je

I Što je dana 22.svibnja 2025. u 14,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Gundulića 9, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovala sam prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom, te je napustila mjesto događaja prometne nesreće a da nije ostala na mjestu prometne nesreće i nije ostavila podatke o sebi i svom vozilu oštećenoj osobi.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 176.st.3.. kažnjiv po članku 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa joj se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. V Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka(paušal) dužna platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašen krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje krivicu za prometnu nesreću ali se u pisanoj obrani nije očitovala na napuštanje prometne nesreće.

4. Tijekom postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik JK, te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 11.lipnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Svjedok KK, iskazuje da je dana 22.svibnja 2025. u 14,15 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Gundulića 9, došlo je do prometne nesreće sa manjom materijalnom štetom. Obavljajući očevid prometne nesreće utvrdio da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] te je uzrokovala prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom, i napustila je mjesto događaja prometne nesreće, odnosno nije ostala na mjestu prometne nesreće i nije ostavila podatke o sebi i svom vozilu oštećenoj osobi. Obavljao je očevid navedene prometne nesreće i za vrijeme obavljanja očevida, okrivljenica je sama pristupila nakon otprilike pola sata od početka obavljanja očevida, na mjesto prometne nesreće koju je prouzročila. Očevid je obavljao 4-5 sati nakon događaja prometne nesreće jer je netko ostavio za brisačem vjetrobranskog stakla oštećenog vozila komad papira na kojem je bio naveden reg.broj vozila kojim je upravljala okrivljenica. Okrivljenica je platila na mjestu događaja novčanu kaznu za prouzročenu prometnu nesreću, ali nije imala novca da plati novčanu kaznu za napuštanje mjesta događaja prometne nesreće i zbog toga što joj je rekao da će biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Sjeća se da je okrivljenica izjavila kako je imala smrtni slučaj.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka U, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenica napustila mjesto prometne nesreće a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana za ovo djelo, zbog čega joj je izrečena novčana kazna kao u izreci presude.

9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, kao i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U  Slavonskom Brodu, 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 21.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić