Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1495/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, kojeg brani Ksenija Penić, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/22169 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 21. svibnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođ. **.**.1965. u [adresa], F, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 26. travnja 2025. u 22,04 sati u Slavonskom Brodu, Borovska ulica, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,78 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 29,62 (dvadeset devet eura i šezdeset dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je doista popio alkoholno piće prije upravljanja vozilom. Kaje se za počinjenje prekršajnog djela. Ističe da inače ne konzumira alkohol ukoliko upravlja vozilom, te u prekršajnog evidenciji nije evidentiran kao počin8itelj prometnih prekršaja. Radilo se o izoliranom događaju. Nezaposlen je te stanuje u kućanstvu sa izvanbračnom suprugom u kući koja je njezino vlasništvo, koja je zaposlena i prima minimalnu plaću. Nije formalno zaposlen, ali privređuje na način da povremeno odradi poslove krečenja i moleraja, kao uslugu poznanicima, te za isto dobije iznos od cca 500,00 do 600,00 eura mjesečno. Zbog obavljanja navedenih poslova nužno mu je posjedovanje vozačke dozvole kako bi mogao prevesti materijal i opremu za obavljanje svog posla. Moli sud da mu prilikom sankcioniranja za prekršaj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih obveza te eventualnog zaposlenja. Moli sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu, te omogući plaćanje u nekoliko rata jer je iznos novčane kazne doista veliki te će utjecati na budžet obitelji.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 4.lipnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je izrečena novčana kazna kao u izreci presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ublaži novčana kazna za počinjeno djelo, jer u spis nije dostavio dokaz o imovnom stanju, a što je bio dužan učiniti kako bi sud ovu okolnost uzeo u obzir kod donošenja odluke. Osim toga radu se i težem prometnom prekršaju.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U  Slavonskom Brodu, 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 21.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić