Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-452/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednika vijeća te Lorete Sršen i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Irene Cölestin Mimić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika IF, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-608/2025, K-517/2025 od 25. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog IF odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-608/2025, K- 517/2025 od 25. srpnja 2025. je na temelju članka 127 stavak 4.i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog IF produljen istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II. određeno je da se u istražni zatvor na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 uračunava vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru sve
12. travnja 2025. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni IF putem branitelja Marina Đudarića, odvjetnika iz Rijeke zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Nije u pravu žalitelj kada navodi da u obrazloženju pobijanog rješenja nisu izložene činjenice i dokazi iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik IF počinio kazneno djelo. Naime, pozivajući se na pravomoćnu optužnicu i na dokaze na kojima se ona temelji prvostupanjski sud je dao dostatne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik IF počinio kazneno djelo za koje se tereti, pa je time ostvaren opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika IF.
5. Što se tiče posebnog uvjeta iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/028 čemu se također prigovara žalbom okrivljenika IF, kraj činjenice da je okrivljenik već osuđivan u dva navrata zbog kaznenog djela s elementom nasilja te zbog imovinskog kaznenog djela uz činjenicu da je protiv okrivljenika u tijeku još jedan kazneni postupak zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 može se zaključiti da dosadašnje osude nisu utjecale na okrivljenika, te da kazneno djelo za koje se osnovano sumnjiči i koje čini u vrijeme provjeravanja iz ranije presude, nije izoliran slučaj u njegovom ponašanju. Pravilno stoga prvostupanjski sud na temelju tih okolnosti, detaljno obrazloženih u točki 10. do 15. obrazloženja pobijanog rješenja zaključuje o postojanju osobitih okolnosti na strani okrivljenika koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela čime je ostvaren poseban uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora.
6. Također se neosnovano žalbom okrivljenika IF prigovara razmjernosti trajanja istražnog zatvora. Naime, kada se ima u vidu propisana kazna za kazneno djelo za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči, te način počinjenja djela i kazne koje se prema podacima koje raspolaže sud može očekivati, te okolnost da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru nešto više od tri mjeseca, stajalište je i ovog vijeća da donošenjem pobijanog rješenja nije povrijeđeno načelo razmjernosti trajanja zatvora propisano po članku 122. stavak 2. ZKP/08. Kraj navedenog da je obzirom da sukladno članku 124. stavak 3. ZKP/08 obrazloženje pobijanog rješenja sadrži i razloge zbog kojih sud smatra da svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti drugom blažom mjerom, te okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora, a ne trpi povrede koje ovaj sud po članku 494. stavak 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 21. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Srebrenka Šantić
