REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-313/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Božidara Horvata kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Mihetec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OS, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog OS, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-69/2025 od 31. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenog OS, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II Uslijed gornje odluke žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog OS zbog osnovane sumnje na počinjenje protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. izreke je, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 551. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), prihvaćen prijedlog državnog odvjetnika te je produljen istražni zatvor okrivljenom OS, iz zakonske osnove sadržane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da istražni zatvor produljen tim rješenjem može trajati do pravomoćnosti presude i rješenja, a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

2. Pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni MS po branitelju po službenoj dužnosti Davoru Marčecu, odvjetniku iz Velike Gorice, zbog „svih zakonom predviđenih razloga“, dok sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog za određivanje istražnog zatvora odbije, a podredno da se ista mjera zamijeni mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08. - obvezom redovitog javljanja liječniku.

3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenog OS je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka rješenja proturječna sama sebi i nerazumljiva.

5.1. Naime, prvostupanjski sud u točki I. izreke rješenja navodi da je istražni zatvor okrivljeniku produljen na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 551. ZKP/08., da bi zatim, u istoj točki izreke pobijanog rješenja, naveo da se istražni zatvor okrivljeniku produljuje na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

5.2. Iz navedenog proizlazi da je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi te stoga i nerazumljiva jer je okrivljenom OS istražni zatvor produljen na temelju dvije različite zakonske osnove, odnosno iz osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a istovremeno i iz članka 551. ZKP/08. (ispravno članka 551. stavka 1. ZKP/08.). Stoga iz izreke pobijanog rješenja nije razvidno iz koje zakonske osnove je okrivljeniku produljen istražni zatvor. Pritom se ukazuje prvostupanjskom sudu da u situaciji kada se radi o produljenju istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08 ne dolaze u obzir osnove za produljenje istražnog zatvora iz osnova propisanih u članku 123. ZKP/08.

6. Budući se zbog utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijano rješenje ne može ispitati, to je odlučeno kao u izreci, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., slijedom čega nisu razmatrani istaknuti žalbeni navodi.

7. U ponovljenom postupku odlučivanja prvostupanjski sud će, imajući u vidu ovo drugostupanjsko rješenje, ukloniti nedostatke na koje je ukazano i donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će valjano i obrazložiti.

Velika Gorica, 21. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Paljevec