REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-1142/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ZH i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa:211-07/25-5/1708, ur. broj: 511-12-31-25-1, od 21. siječnja 20245., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenik: ZHA, iz [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
2.Okrivljenik: FHA, [adresa], rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, nekažnjavan,
3.Okrivljenik: ČHA, iz [adresa], rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
4.Okrivljenik: UHA, iz [adresa], rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
krivi su
što su 30. studenog 2024. u 02,50 sati u mjestu Sinj na križanju ulica Andrije K. Miošića, Trg kralja Tomislava, Glavička na neograničenom javnom mjestu koje je dostupno građanima, narušavali javni red i mir, a FH u alkoholiziranom stanju, utvrđena koncentracija alkohola 1,33 g/kg, na način da je došlo do međusobnih razmirica unutar caffe bara "Play" između ČH i UH, nakon čega su od strane redara izvedeni van ugostiteljskog objekta , a potom ispred caffe bara "Play" dolazi do međusobnog fizičkog sukoba s jedne strane NH, UH i ZH naspram ČH kojom prilikom su jedni drugog udarali šakama i nogama uslijed čega ČH i FH padaju na tlo kojom prilikom je ČH na tlu ugrizao FH za uho , a više muških osoba udara ČH na tlu te od daljnjeg fizičkog sukoba i napada na ČH sprječava ih BH, nakon što se ČH podigao, ponovno nasrće ne te muške NN osobe pozivajući ih na fizički sukob, dolazi do ponovnog fizičkog sukoba s UH i OH koji ga udaraju nogama i rukama po glavi i tijelu, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja isti su se razbježali dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu na javnost, između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile, te je FH zatražio liječničku pomoć i utvrđene su mu lakše tjelesne ozljede,
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir fizičkim obračunom,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1.Prekršajnog zakona okrivljenicima se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 150,00 (sto pedeset) eura, za svakog.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 ( petnaest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika ZH, 2. okrivljenika NH, 3. okrivljenika UH i 4. okrivljenika ČH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima jer je uzeto kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika pa je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a za sve okrivljenike kazna ublažena, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Sinju 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje
