Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-682/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Zlatane Bihar, predsjednice vijeća, Alenke Lešić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Melite Avedić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem neubrojive osobe LU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u psihijatrijsku ustanovu, koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-258/2025-7 od 8. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Žalbe prisilno smještene osobe LU se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-258/2025-7 od 8. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"Prihvaća se prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, te se LU zamjenjuje psihijatrijsko liječenje na slobodi određeno rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-63/2025-6 od 4. ožujka 2025. prisilnim smještajem u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 7. kolovoza 2025."

2. Protiv tog rješenja pravovremene žalbe izjavila je prisilno smještena osoba osobno i putem svoje punomoćnice, odvjetnice Irene Periček iz [adresa], sadržajno iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Iz žalbi proizlazi da se predlaže preinaka pobijanog rješenja i ponovnom zamjenom prisilnog smještaja liječenjem na slobodi.

3. Žalbe su neosnovane.

4. Nema u prvostupanjskom postupku bitnih povreda odredbi parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), a niti se posebno ističu te povrede.

5. Nije sporno da je prvostupanjskim rješenjem ovog suda broj: R1-63/2025-6 od 4. ožujka 2025. zamijenjen je prisilni smještaj LU liječenjem na slobodi do godinu dana počevši od 5. ožujka 2025. (smještaj u udomiteljsku obitelj). Neuropsihijatarska ustanova je 7. kolovoza 2025. podnijela prijedlog za zamjenu liječenja na slobodi za prisilni smještaj, jer je došlo do dekompenzacije psihičkog stanja pacijentice.

6. Nije sporno da je prisilno smještena osoba rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj: R1-104/2023 bila smještena u ustanovu, a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-96/2023-22 od 30. ožujka 2023., a radi se o duševnoj bolesnici koja je u ustanovi zbog kaznenog djela.

7. Ročište je održano dana 8. kolovoza 2025. u neuropsihijatarskoj ustanovi. Na tom se ročištu odlučivalo o zamjeni liječenja na slobodi za prisilni smještaj i bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, njezina punomoćnica, te voditeljica odjela ustanove u kojoj je nalazi prisilno smještena osoba dr. LUB.

8. Nije osnovan žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a navodi u žalbi niti na koji način ne dovode u sumnju utvrđeno zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, kako je to navedeno u prijedlogu neuropsihijatarske bolnice.

9. Prisilno smještena osoba boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja u kombinaciji s dubokim trajnim poremećajem ličnosti emocionalno nestabilnog tipa s dissocijalnim elementima. Sama prisilno smještena osoba navodi da dok je bila na slobodi i boravila u udomiteljskoj obitelji uzimala je propisanu terapiju, ali prilikom boravka kod majke u [adresa] terapiju nije uzimala, jer je smatrala da joj više ne treba.

10. Zbog neuzimanja propisane terapije stanje prisilno smještene osobi se pogoršalo i potpuno je nekritična prema svom stanju i mogućnosti funkcioniranja.

11. U ovom se predmetu na osnovi prijedloga ustanove za zamjenu liječenja na slobodi za prisilni smještaj, iz kojeg prijedloga proizlazi potreba prisilnog smještaja, i na osnovi medicinske dokumentacije odlučuje o daljnjem smještaju neubrojive osobe u ustanovu.

12. Pravilno iz stanja spisa prvostupanjski sud zaključuje da kod prisilno smještene osobe postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, pa nema uvjeta za liječenje na slobodi.

13. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.

14. Prema tome prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 59. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, "Narodne novine" broj 76/14., dalje: ZZODS kad je donio pobijano rješenje i odredio prisilni smještaj.

15. Po osnovi članka 43. ZZODS žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje, kojim je prisilni smještaj određen, je potvrđeno.

U Sisku 21. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Zlatana Bihar