Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovr-1467/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudske savjetnice Melite Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (nasljednica iza pok. KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), protiv ovršenice LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladi Sevšek, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Sevšek & Partneri d.o.o. iz Varaždina, radi ovrhe na mirovini ovršenice, izvan ročišta, 21. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na mirovini ovršenice, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Ovr-1650/2013-2 od 1. kolovoza 2013. te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu je po prijedlogu ovrhovoditelja sada pok. KŠ donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-1650/13-2 od 1. kolovoza 2013., kojim je odredio ovrhu na nekretninama i mirovini ovršenice.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovr-1650/2013-37 od 4. svibnja 2020., utvrđen je prekid ovog postupka koji je nastupio 27. srpnja 2017. zbog smrti ovrhovoditelja KŠ. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 21. svibnja 2020.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovr-1650/2013-45 od 2. siječnja 2025. pozvana je nasljednica pok. ovrhovoditelja KŠ i to Jasminka Zlatarek, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari te je ovršni postupak u ovoj ovršnoj stvari nastavljen se s nasljednicom pokojnog ovrhovoditelja kao ovrhovoditeljem. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 4. ožujka 2025.

4. Zaključkom ovog suda poslovni broj: Ovr-1467/2025-2 od 13. lipnja 2025. pozvana je ovrhovoditeljica BŠ da se u roku od 8 dana očituje da li preuzima ovaj ovršni postupak.

5. Sukladno odredbi iz članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008. i 57/2011. – dalje: ZPP), sud je dužan po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje u postupku biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Nadalje, odredbom članka 67. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj:

57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., 67/2008. i 139/2010. – dalje: OZ ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. Budući da je tijekom postupka ovrhovoditelj umro, a zakonska nasljednica nije preuzela postupak, to je temeljem odredbe članka 82. ZPP u svezi s člankom 19. i 67. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga, pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, BŠ, [adresa]

2. Ovršenica, po punomoćniku Vladi Sevšek, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Sevšek

& Partneri d.o.o. iz Varaždina

nakon pravomoćnosti:

3. HZMO, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, Varaždin