Broj: Pp-1368/2025-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, državljanka RH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/11095 od 07. srpnja 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik AG, sin A i Č, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 07. srpnja 2025. u 20,45 sati, upravljao Kolodvorskom ulicom u Donjem Kraljevcu, osobnim vozilom marke "Honda" nakon izvršnosti rješenja PP Prelog 511-21-06-UP/I-P2-2022, a prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje.

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4., kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/11095 od 07. srpnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Uvidom u optužni prijedlog kojim se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 07. srpnja 2025. upravljao vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PP Prelog, a prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje, vidljivo je da činjenični opis prekršaja ne sadrži sve bitne elemente prekršaja, tj. u izreci prekršajnog naloga, odnosno sada optužnog prijedloga, nije naveden datum izdavanja rješenja, niti datum izvršnosti rješenja, kako bi se mogao utvrditi prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, da je dana 07.07.2025. upravljao vozilom prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje vozilom.

S obzirom da nedostaju bitni elementi prekršaja, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.