REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 173 K-611/2015

R E P U B L I K A  H RV A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nataši Đaković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Brzoja Kešnjer kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi članka 229. stavak 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: K-DO-15/15 od 28. rujna 2015. zaprimljene 7. listopada 2015., po službenoj dužnosti, dana 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08), sve u vezi članka 81. stavak 1. podstavka 5. KZ/11 obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: K-DO-

15/15 od 28. rujna 2015.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1.-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog DŠ kojom se okrivljeniku stavlja na teret učin kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi članka 229. stavak. 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, a u kojoj je kao vrijeme počinjenja kaznenog djela navedeno „dana 20./21. svibnja 2014.“

2. U skladu s člankom 229. stavak 3. KZ/11, kada su ostvarena obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, ali je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, koje kazneno djelo se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret, počinitelj će se kaznit kao za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

3. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. prema odredbama Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela (20./21. svibnja 2014.) bila je predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

4. Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne novine broj 56/15) i to člankom 53. stavkom 1. izmijenjena je kazna propisana za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12) na način da je za isto propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine.

5. Člankom 3. stavak 1. KZ/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijeniti zakon koji je najblaži za počinitelja. Spomenutim izmjenama Kaznenog zakona pod točkom 4. obrazloženja ovog rješenja koje su stupile na snagu 30. svibnja 2015., dakle nakon počinjenja kaznenog djela, predviđena je blaža kazna obzirom da nije propisan posebni minimum dok je posebni maksimum zapriječene kazne 3 godine, slijedom čega je nedvojbeno da je Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15) blaži za okrivljenika, te je i tužitelj pravilno u optužnici naznačio primjenu istog.

6. Za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, sukladno članku 81. stavak 1. podstavak 5. KZ/11 kazneni progon zastarijeva protekom deset godina od kada je kazneno djelo počinjeno.

7. U konkretnom predmetu kao vrijeme počinjenja kaznenog djela naznačen je 20./21. svibnja 2014. što treba tumačiti u korist okrivljenika, pa se kao vrijeme počinjenja djela uzima 20. svibnja 2014. iz čega proizlazi da je zastara kaznenog progona okrivljenika nastupila 20. svibnja 2024. jer je s tim danom proteklo deset godina od počinjenja kaznenog djela.

8. K tome, u predmetu nije donesena prvostupanjska presuda, te nema uvjeta primjeni članka 81. st. 3. KZ/11 kojim je propisano da se zastara kaznenog progona produljuje za dvije godine ako je prije proteka rokova iz članka 81. stavak 1. KZ/11 donesena prvostupanjska presuda.

9. S obzirom da je u ovom kaznenom predmetu nastupila zastara kaznenog progona, kazneni postupak protiv okrivljenog DŠ je na temelju članka 380. stavak 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 6. ZKP/08 obustavljen.

10. Napominje se kako je predmetni spis uredujućoj sutkinji dodijeljen u rad 27. lipnja 2025.

11. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točke 1.-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Đaković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo Zadar na broj K-DO-15/15

2. Okrivljeni BŠ

3. Oštećena CŠ