Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-543/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 12. kolovoza 2025., broj: KO- DO-530/2025, dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i U r. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prodavača, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 7. lipnja 2025. godine oko 13,10 sati, na cesti između Ivanova i Donjeg Miholjca, upravljajući osobnim automobilom Renault Scenic registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se županijskom cestom broj 4032 u pravcu Donjeg Miholjca, iz smjera juga prema sjeveru, dolaskom do raskrižja sa državnom cestom broj 34 nije u potpunosti zaustavio svoje vozilo na znak STOP već je nastavio svoje kretanje ulaskom u raskršće lakomisleno smatrajući da nema vozila koje prometuju cestom s prednošću prolaska, a što je protivno čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), ali kako se u tom trenutku cestom s prednošću prolaska kretao UŽ osobnim automobilom Kia Ceed registarske oznake [registarska oznaka] isti nije mogao pravovremeno zaustaviti svoje vozilo već je prednjim lijevim djelom vozila udario u prednju stranu vozila Renault Scenic, uslijed kojeg je udarca suvozačica u vozilu Kia Ceed, CŽ, zadobila prijelom ključne kosti i dislokaciju ramenog zgloba, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se okr. SŽ, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

ujedno se okr. SŽ, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. SŽ da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. SŽ da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 21. kolovoza 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-530/2025

2. Okr. SŽ

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. CŽ