Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-146/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Ivančice Cvitanović, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga LN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja MN podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K- 85/2022-8 od 7. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja MN te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pod točkom I. rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K- 85/2022-8 od 7. ožujka 2025., na temelju članka 525. stavka 1. točke 4. u vezi članka 355. stavka 1. točke 3. i članka 61. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP) odbačena je privatna tužba privatnog tužitelja MN protiv okrivljenoga LN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11. Točkom II. navedenog rješenja odlučeno je da je na temelju članka 149. stavka 3. ZKP privatni tužitelj dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je pravovremeno, 13. ožujka 2025. podnio privatni tužitelj putem opunomoćenika Saše Bačića, odvjetnika u Kutini zbog povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da se prvostupanjski sud rukovodio samo činjenicom da se prijavljeni događaj dogodio 8. srpnja 2021., međutim zanemaruje utvrditi da je privatni tužitelj pravovremeno podnio kaznenu prijavu protiv LN **.**.2021. implicirajući da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 117. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) je 28. siječnja 2022. rješenjem odbacilo kaznenu prijavu na temelju članka 206. stavka 1. točke 1. ZKP. Privatni tužitelj je nakon primitka rješenja o odbačaju kaznene prijave podnio privatnu tužbu koja prati opisani vremenski tijek događaja. Predlaže prihvatiti žalbu te ukinuti prvostupanjsko rješenje.

3. Žalba privatnog tužitelja je osnovana.

4. Člankom 61. stavkom 1. ZKP propisano je da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.

5. Člankom 61. stavkom 3. ZKP propisano je da kada žrtva ili pravna osoba na čiju je štetu kazneno djelo počinjeno podnesu kaznenu prijavu ili prijedlog za progon, a u tijeku postupka se utvrdi da se radi o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi, prijava, odnosno prijedlog smatra se kao pravovremena privatna tužba ako su podneseni u roku propisanom za privatnu tužbu.

6. Pribavljen je spis ODO u Sisku iz kojeg proizlazi da je privatni tužitelj MN **.**.2021. putem opunomoćenika podnio kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 zbog događaja koji se zbio 8. srpnja 2021.

7. Nakon provođenja izvida ODO u Sisku je 28. siječnja 2022. na temelju članka 206. stavka 1. točke 1. ZKP odbacilo kaznenu prijavu jer ne proizlazi da bi se okrivljenik ili podnositelj prijave mogli podvesti pod kategoriju osoba ili radnje navedene u članku 117. stavku 2. KZ/11 nego se radi o kaznenom djelu iz članka 117. stavka 1. KZ/11 koje se progoni po privatnoj tužbi.

8. Nakon primitka rješenja o odbačaju kaznene prijave, privatni tužitelj je sukladno uputi o pravu na poduzimanje progona, u propisanom roku podnio sudu privatnu tužbu.

9. Iz svega navedenoga proizlazi da je privatna tužba privatnog tužitelja MN pravovremena jer je u roku od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja podnio kaznenu prijavu koja se smatra pravovremenom privatnom tužbom te prvostupanjski sud treba nastaviti postupanje po privatnoj tužbi.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP.

Sisak, 21. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić