REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-312/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Božidara Horvata, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Busija, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žabi okrivljenika protiv rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-238/2025 od 7. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika ŽT odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podizanja optužnice protiv okrivljenog ŽT zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 1. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) produljen okrivljeniku ŽT istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-552/2025 od 14. lipnja 2025. i produljen rješenjem broj Kir-589/2025 od 9. srpnja 2025. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljenom ŽT uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. lipnja 2025. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljeni po branitelju Ivi Farčiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti, odnosno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj ističe ali ne konkretizira koja je bitna povreda odredaba kaznenog postupka počinjenja niti se to može razabrati iz sadržaja žalbe. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
6. U argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (nepotpuno se ne argumentira), žalitelj osporava postojanje posebnih okolnosti koje bi upućivale na iteracijsku opasnost, navodeći da kriminalna količina navedena u optužnici ne opravdava primjenu najteže mjere, da se u istražnom zatvoru nalazi već dva mjeseca, neosuđivan je i spreman je pridržavati se svih mjera opreza s kojima se može postići ista svrha te je čak spreman odseliti se.
7. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ne osporava, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Također, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te kako nije prihvatljivo zamijeniti je blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08. Izložene razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud jer su valjani i dostatno konkretizirani.
7.1. Nadalje, suprotno žalbenim prigovorima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje posebne okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje ukazuju na postojanje realne i razumno predvidive opasnosti od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela. Naime, pri procjeni iteracijske opasnosti, uz raniju osuđivanost ili neosuđivanost te ličnost počinitelja, u obzir se uzimaju i težina, način i okolnosti počinjenja terećenih kaznenih djela. U konkretnom slučaju, okrivljenik je, prema činjeničnom opisu inkriminacija, osnovano sumnjiv da bi u kratkom periodu od 9. lipnja 205. do 12. lipnja 2025. počinio tri kaznena djela prijetnje i to na štetu iste žrtve OT. Također, iz načina počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljenik osnovano sumnjiv, osobito imajući u vidu opisane prijetnje, kao i činjenicu da je okrivljenik dnevno znao dolaziti do žrtve u više navrata, proizlazi upornost, ustrajnost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom ponašanju okrivljenika. Stoga je, unatoč činjenici kaznene i prekršajne neosuđivanosti okrivljenika, što je samo jedna od okolnosti koja se cijeni pri procjeni postojanja iteracijske opasnosti ali ne i odlučna, ispravan zaključak prvostupanjskog suda da postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na postojanju realne i razumno predvidive iteracijske opasnosti. I po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
8. U odnosu na navode žalitelja da je istražni zatvor prestroga mjera za okrivljenika, treba istaknuti da je prvostupanjski sud imao u vidu odredbu članka 95. ZKP/08 kojom je propisano da se ne primjenjuje teža mjera ukoliko se ista svrha može ostvariti i blažom mjerom. No, i po ocjeni drugostupanjskog suda, imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, osobito izraženu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom se, za sada, ne može postići mjerama opreza, pa tako niti onima predloženim u žalbi.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 21. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
