Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-142/2025-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja 1. NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Jošku Dujmovu, odvjetniku iz Kaštel Lukšića, radi pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe Biograd na Moru, poslovni broj Z-16919/2016 od 31. svibnja 2017., dana 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba predlagatelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

"I. Utvrđuje se da su predlagatelji povukli podneseni prijedlog za ispravak zemljišnoknjižnog stanja u odnosu na čest zem [katastarska čestica], oranica površine 1642 m2 i čest zem [katastarska čestica] vrt površine 24508 m2, obje upisane u zk ul br [broj ZK uloška] KO [katastarska općina].

II. Obustavlja se pojedinačni ispravni postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na čest zem 5/11 oranica površine 4146 m2, čest zem [katastarska čestica] oranica površine 3707 m2 i čest zem [katastarska čestica] oranica površine 98208 m2 sve upisane u zk ul br [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] te se se predlagatelje upućuje na ostvarivanje prava u parnici pred sudom.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po proteku roka 30 (trideset) dana od dana uredne dostave rješenja brisati zabilježbu vođenja ovog pojedinačnog ispravnog postupka u zk ul [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] te i ranije ukoliko istu zamjeni zabilježba spora.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja i to točke II. i III. izreke žalbu su podnijeli predlagatelj ne navodeći posebno zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) podnose žalbu, predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba predlagatelja nije dopuštena.

5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je prijedlog predlagatelja radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest zem. [katastarska čestica] sve upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalne službe Biograd na Moru, poslovni broj Z-16919/2016 od 31. svibnja 2017. utvrđeno je da su predlagatelji povukli prijedlog za ispravak zemljišnoknjižnog stanja u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], oranica površine 1642 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] vrt površine 24508 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], te je obustavljen pojedinačni ispravni postupak u odnosu na čest. zem [katastarska čestica] oranica površine 4146 m2, čest zem [katastarska čestica] oranica površine 3707 m2 i čest zem. [katastarska čestica] oranica površine 98208 m2 sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] a predlagatelji upućeni na ostvarivanje prava u parnici pred sudom i naloženo zemljišnoknjižnom odjelu suda da po proteku roka 30 (trideset) dana od dana uredne dostave rješenja brišu zabilježbu vođenja ovog pojedinačnog ispravnog postupka u zk ul [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] te i ranije ukoliko istu zamjeni zabilježba spora.

7. Predmet žalbenog postupka su točke II. i III. izreke pobijanog rješenja.

8. Iz pobijanog rješenja proizlazi da je provedena rasprava za ispravak i da je prvostupanjski sud obustavio pojedinačni isprani postupak u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz obrazloženje kako je zemljišnoknjižni sud prilikom otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka postupio sukladno odredbi članka 200.d i članka 188. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - dalje: ZZK) te pozvao sve osobe koje se protive da se zemljišnoknjižni uložak ispravi na način kako to predlagatelji traže, da stave svoje prijave, prijedlog za upis, odnosno svoje prigovore u zakonskom roku a kako su podnositelji prigovora i postupili te je odredio sukladno odredbi članka 200. g ZZK raspravu za provedbu upisa u pojedinačnom ispravnom postupku. Kako predmetne nekretnine nikada nisu bile u posjedu predlagatelja već obitelji podnositelja prigovora ili trećih osoba, što da navodi i Općina Pakoštane te čini spornim da bi predlagatelji bili vlasnici predmetnih nekretnina pa čak niti dijela istih to da sud drži kako iz priloženih isprava ne proizlazi osnovanost prijedloga, slijedom čega da je valjalo obustaviti postupak i odlučiti kao u izreci rješenja temeljem odredbe članka 194. st. 3 i 200. ZZK.

9. U smislu odredbe članak 200.a stavak 7. ZZK sa prijedlogom na temelju kojeg je doneseno rješenje o pokretanju pojedinačnog ispravnog postupka postupa se u daljnjem tijeku ispravnog postupka kao s prigovorom odnosno prijavom podnesenom u ispravnom postupku ako ovim odredbama nije propisano drugačije.

10. Prijave i prigovore regulira odredba članak 188. ZZK, dok je rasprava za ispravak propisana odredbom članak 194. ZZK, pa je tako stavkom 3. propisano da se protiv odluke iz tog članka ne može uložiti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom.

11. Dakle, sukladno navedenim zakonskim odredbama protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donesene na raspravi za ispravak ne može se uložiti žalba, kako je to i osnovano prvostupanjski sud naveo u uputi o pravnom lijeku, pa je žalbu predlagatelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu. Stoga predlagatelji svoje pravo mogu ostvarivati u posebnoj parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom.

12. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članak 380. stavak 1. točka 1. ZPP, žalbu predlagatelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Splitu, 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Ana Grbavac