Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1853/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-5/32170, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 05. prosinca 2024., temeljem članka .1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 18. kolovoza 2025., objavio je dana 21. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, sin K i V, rođ. Š, rođen **.**.1981. u [adresa], B, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac devetoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 23. studeni 2024., u vremenu od 08,30 do 09,30 sati, u [adresa], unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1115/2024-5, pravomoćna 18.09.2024., ponovo nasilnički ponašao u obitelji, prema supruzi VĆ, tako da je vikao i vrijeđao je pogrdnim riiječima "kurva prokleta, jebo ti bog mater, pička ti materina, ti si ništ koristi, potrošna roba si, kurvaš se okolo dok sam ja u Njemačkoj", te joj mobitel, bacio u pećnicu, ali ga je VĆ izvadila i stavila na stol, a Monikin novčanik je bacio na pod u kupaoni te izvadio njezinu osobnu i vozačku dozvolu i sa stvarima se udaljio u nepoznatom pravcu, u nazočnosti djece J (2009.) i ŠĆ (2008.), a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha i povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, ponovo se nasilnički ponašao u obitelji kao suprug prema supruzi VĆ, u nazočnosti zajedničke djece J i ŠĆ,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj: Klasa: 211-07/24-5/32170, Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 05. prosinca 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik KĆ u obrani je iskazao da je u braku sa VĆ od 2008., a u braku je rođeno devetoro djece. Od toga najstariji sin ima 17 godina, a najmlađa kćer 4 godine. Od 2012. radi u Njemačkoj, a supruga je nezaposlena i živi i u kući koju su kupili na kredit, koji još otplaćuju. Odnosi između njih su već duže vrijeme teško poremećeni, a uključen je i HZSR. Njegova supruga je ostavljala djecu kod njegovih i svojih roditelja, te je izlazila sa društvom, pa je stoga bio uključen HZSR. Nakon toga odnosi nisu bili poboljšani, već se nastavilo njezino izlaženje, a prati je i na društvenim mrežama, te zna kad u noćnim satima objavljuje gdje se nalazi, a to su kafići koji rade noću. Zarađuje i dobiva dječji doplatak, sveukupno oko 5.000,00 eura mjesečno, a novac šalje supruzi da plaća račune i živi s djecom. Nikad ne zna da li su računi plaćeni i gdje je ona potrošila novac. Ova prijava podnijeta je zbog toga što je dolaskom doma, imao saznanja da je oko dva tjedna vozila s prijateljicom auto na popravak i to navečer i vraćala se doma u jutarnjim i noćnim satima, a pozvala je svog oca da čuva djecu. Htio je s njom razgovarati gdje troši novce i njihovim problemima, ali ona ne želi razgovarati. Bio je ljut i razgovor je krenuo u krivom smjeru, izgovorene su svakakve riječi, derali su se jedno na drugo. Govorio joj je da ga pusti na miru i spusti ton da razgovaraju, nije je vrijeđao pogrdnim riječima. Ona mu je govorila da će ga prijaviti i da će pozvati policiju, vikala je djeci da joj daju telefon da pozove policiju. Na stolu je imala mobitel i vidio je poruke da se dopisuje se drugima, te je mobitel bacio u kamin, ali u vrijeme kad je to bacio, u kaminu nije gorjelo, pa je ona izvadila mobitel, a sim karticu je izvadio prije nego je bacio mobitel. Iz novčanika je uzeo njezinu osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu i to je stavio u ormarić, a bankovnu karticu joj nije dirao. Bila su nazočna djeca sinovi ŠĆ, star 17. godina i O, star 16. godina, te su mu rekli da se spremi i ode. Spakirao je svoje stvari i vratio se u Njemačku. Nije točno da bi sve to trajalo od 08,00 – 12,00 sati, kako je ona izjavila, sve je trajalo oko 45 minuta. Nakon odlaska čuo se samo s djecom, a supruga ga je blokirala na mobitelu. Supruga vidi na stranicama „familien kasse“ kada dobije dječji doplatak i plaću, te počinje „bombardiranje“ kada će poslati novce. Danas ima dogovor na HZSR u vezi problema trošenja novaca i odnosa sa djecom, a djelatnice HZSR joj govore da joj on mora davati novce. Ne zna na koji način bi uredio da djeca mogu normalno živjeti, a da ona novac ne troši za svoje izlaske. Pokušao je s njom razgovarati, ali ona to ne želi, predložio joj da ide u bračno savjetovalište, ali ni to nije prihvatila.

2.1. Na pitanja suda okrivljenik je odgovarao, da li ste tom zgodom suprugu vrijeđali pogrdnim riječima „kurva prokleta, jebo ti N mater, pička ti materina, ti si ništ koristi, potrošna si roba, kurvaš se okolo dok sam ja u Njemačkoj“ – taj dan nisam izgovorio te riječi, te riječi su bile izgovore kada sam prvi puta bio na sudu zbog nasilja u obitelji, dok sam došao do saznanja da je bila s drugim u Hotelu Kralj u Donjem Kraljevcu i imala s njim odnose.

3. U dokaznom postupku ispitana svjedokinja, žrtva nasilja VĆ, supruga okrivljenika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja i dužnost svjedočenja zbog nazočnosti djece, iskazala da je u braku sa okrivljenikom 17 godina i imaju devetoro djece, koja su sva maloljetna. Borave na adresi u [adresa]. Događaj se zbio 2024., ali se svega sjeća. Spavala je ujutro, a suprug se od nekuda vratio, bio je doma, a inače radi u Njemačkoj. Počeo se derati i vikati na nju, a vikao joj je razne pogrdne riječi, nazivao je kurvom, psovao je različite psovke. Uzeo joj je mobitel i bacio ga na pod, a onda u peć, ali ga je pokupila. Već prije toga je na njezin mobitel instalirao softvere da je prati, čita joj poruke kome šalje i što šalje. Vika i galama je bila velika te su se probudili sinovi O, star 16. godina i ŠĆ star 17. godina. Počeli su smirivati supruga, ali on to nije uvažio. Vrijeđao ju je pred djecom, nije birao riječi, govorio joj je da se kurva. Vidjela je da joj je novčanik bačen u kupaonici na pod, stvari iz novčanika su bile razbacane, a kad ih je skupljala vidjela je da nedostaju vozačka dozvola i osobna iskaznica. Rekla mu je da joj vrati osobne dokumente, a ako ne vrati da će pozvati policiju. On to nije uvažio, već je otišao. Zvala ga je mobitelom i rekla da je zvala policiju, da joj vrati dokumente, jer ih treba, a poruke su mu slali i sinovi te su ga zvali. On je znao da je zvala policiju, te joj je na mobitel poslao sliku graničnog prijelaza [adresa], da se tamo nalazi, a nakon toga se više nije javljao. Takvo njegovo ponašanje nije bilo prvi puta, bila je povrijeđena i ponižena, nije se osjećala ugodno kad joj je govorio da je "kurva". Zna da je pogriješila to što se desilo s njezine strane i to se definitivno više neće ponoviti, a nije ni on bez grijeha, sve to se nagomilalo, dosta puta ju je psihički maltretirao, ne izlazi i ne druži se s nikim.

3.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika KĆ i svjedokinje VĆ, te je sud konstatirao da odnosi između okrivljenika i žrtve nisu normalni odnosi između supružnika, spavaju odvojeno, a okrivljenik je naveo da žive kao brat i sestra, da on komunicira sa djecom, dok je žrtva navela da normalno razgovara sa okrivljenikom, samo ne spavaju skupa.

3.2. Svjedokinja: "cijeli događaj je kraće trajao nije trajao do 12,30 sati, tada je došla policija". Okrivljenik: "ja sam se oko 09,30 sati, spakirao i otišao", što potvrđuje svjedokinja. Okrivljenik: "moguće da sam izgovorio riječi napisane u optužnom prijedlogu, bilo je mnoštvo riječi, a zbog proteka vremena istih se točno ne sjećam". Svjedokinja: "policiju sam zvala jer mi je govorio ružne riječi i jer mi je uzeo dokumente". Okrivljenik: "nije normalno da se tako ponašamo, ja bih išao i na bračno savjetovalište da vidimo gdje je problem, a te riječi su ponižavajuće". Svjedokinja: "bilo bi dobro da suprug postane kritičan prema tome svemu što se događa u našoj obitelji, a nemam ništa protiv stručne pomoći, mi već imamo "centar" u kući, imamo nadzor kao roditelji".

4. U postupku je izvršen uvid u socioanamnestičke podatke HZSR za obitelj okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18.08.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/109341, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.08.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. U dokaznom postupku sud je od HZSR, Područnog ureda Prelog zatražio socijalnu anamnezu, te je HZSR, Područni ured Prelog između ostalog naveo da se obitelj okrivljenika nalazi u sustavu socijalne skrbi obiteljsko pravne zaštite od travnja 2021. Roditeljima je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci, koja se provodila od 27.09.2021. do 2 7.03.2022. Postavljeni ciljevi planom mjere nisu bili ispunjeni, jer kod nenajavljenog posjeta kuća je bila u neurednom stanju, djeca slobodno vrijeme provode pred ekranom, ne druže se sa vršnjacima, roditelji su tijekom mjere ušli u konflikt radi poruka ljubavnog sadržaja, prostorija kuće je zaudarala na alkohol, a suradnja s okrivljenikom nije bila uspostavljena, jer je po nekoliko tjedana izbivao iz kuće, zbog rada u inozemstvu. Radi neispunjenih ciljeva određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koja se provodila od 07.07.2022. do 07.01.2023., a tijekom trajanja te mjere nije uspostavljen odnos sa okrivljenikom, zbog rada u inozemstvu. VĆ brinula je o djeci, usvojene su adekvatne mjere održavanja primjerene higijene stambenog prostora, a podršku VĆ daje njezin otac koji pomaže kad VĆ odlazi od kuće. Ciljevi određeni mjerom djelomično su ispunjeni, radi čega je roditeljima određena mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djeci koja se provodila od 14.03.2023. do 14.03.2024., te je došlo do pozitivnih pomaka, no uočena je potreba za pružanjem daljnje podrške obitelji, posebice majci. Dana 29.07.2024. dogodilo se nasilje u obitelji od strane okrivljenika, te je bio kažnjen uvjetnom kaznom zatvora. Stručni tim HZSR, Područni ured Prelog nakon sveobuhvatne obrade obitelji i uočenih nedostataka, te procjene razvojnih rizika djece, donio je zaključak da postoji srednja razina rizika, da su djeca razvojno ugrožena, jer kod roditelja postoji više značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Dana 14.11.2024. okrivljenik je prijavio HZSR, Područni ured Prelog da njegova supruga zanemaruje djecu, da učestalo odlazi od kuće i djecu ostavlja samu, da se viđa s drugim muškarcima i drugo. Navodi su provjereni od strane djelatnica HZSR, Područnog ureda Prelog, te je bilo utvrđeno da su navodi prijave točni. Stambeni uvjeti također nisu bili primjereni za boravak djece i kuća je bila neuredna. Ponovno se dogodilo nasilje u obitelji dana 23.11.2024., od strane okrivljenika, a provedenim terenskim očevidom nitko od članova obitelji nije bio zatečen kod kuće, a roditelji se nisu odazvali na poziv područnog ureda. Osnovna škola i Graditeljska škola obavijestila je područni ured o velikom broju izostanaka djece, te je ponovnom terenskom provjerom utvrđeno da je prostor neodržavam, razbacana odjeća, opušci od cigarete, djeca su neuredna, te je na osnovu utvrđenog Policijskoj postaji dostavljena dopuna prijave povrede djetetovih prava. U razgovoru sa okrivljenikom, područni ured smatra da isti nije dovoljno kritičan, da zauzima pasivan stav i izostaje njegov uvid u kompleksno obiteljsko funkcioniranje i složenost skrbi za devetoro malodobne djece.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Člankom 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana. Stavkom 3. propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj.

8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je VĆ, supruga okrivljenika, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da je okrivljenik KĆ bio pravomoćno kažnjavan za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1115/2024 od 23.08.2024., pravomoćna 18.09.2024.,

- da su događaju bila nazočna djeca O i ŠĆ,

- da događaj nije trajao od 08,30 do 12,30 sati, već od 08,30 do 9,30 sati, kad je okrivljenik otišao od kuće, a što je nesporno utvrđeno priliko suočenja između okrivljenika i svjedokinje, te je sud isto izmijenio u činjeničnom opisu i nije na štetu okrivljenika.

8.1. Okrivljenik KĆ prilikom iznošenja obrane izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj, a u samoj obrani opisao je nasilničko ponašanje koje se manifestiralo govorenjem različitih pogrdnih riječi, s time da je naveo da je njemu žrtva također govorila istom mjerom. Žrtva nasilja supruga VĆ u svom iskazu opisala je ponašanje okrivljenika koje je identično činjeničnom opisu prekršajnog djela. Žrtva je opisala psihičko nasilje koje je doživjela od strane okrivljenika kada joj je vikao pogrdne i uvrjedljive riječi, a koje su navedene u izreci presude, da je bila povrijeđena i ponižena, nije se osjećala ugodno kad joj je govorio da je "kurva", a po ocjeni suda riječi upućene žrtvi vrijeđaju dostojanstvo osobe kojoj su upućene, jer se radi o krajnje vulgarnom vrijeđanju. Tijekom suočenja žrtva nasilja nije osporavala svoje aktivno sudjelovanje, dakle doprinjela je nasilju, ali je istaknula da je upravo zbog pogrdnih riječi koje su joj bile upućene pozvala policiju, te stoga što joj je okrivljenik uzeo dokumente. Tijekom suočenja sud je utvrdio da odnosi između okrivljenika i žrtve nasilja nisu normalizirani, a iz dostavljene socijalne anamneze utvrđeno je da je obiteljska situacija praćena od strane HZSR, PU Prelog unatoč sveobuhvatnom praćenju obitelji i izrečenim višekratnim mjerama zbog pasivnosti okrivljenik i žrtva nasilja nisu ostvarili postavljene prioritete i ciljeve, što ukazuje na to da se njihovi međusobni odnosi bez njihove volje i angažmana ne mogu poboljšati. Ukazivanje okrivljenika za potrebom uključivanja u bračno savjetovalište bio bi pozitivno ukoliko bi aktivno sudjelovala oba supružnika, a s time bi došlo do normalizacije bračnih odnosa i adekvatne skrbi o djeci. Okrivljenik i žrtva upućeni su da potraže pomoć Obiteljskog centra. Sud je utvrdio da su bračni odnosi okrivljenika i žrtve duže vrijeme teško poremećeni, da nisu postupali po pruženoj stručnoj pomoći HZSR, Područnog ureda Prelog, da zbog nekih događaja od prije ne vjeruju jedan drugome, a što znatno narušava bračne odnose.

8.2. Sud utvrđuje da je okrivljenik ponovo, kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu, ostvario zakonsko obilježje prekršaja počinjeno u nazočnosti djece jer je opisanim ponašanjem u izreci presude prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Pogrdne riječi koje je izgovorio u nazočnosti djece vrijeđaju dostojanstvo žrtve nasilja, te su ostvareni elementi prekršajnog djela obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen, po kvalificiranom obliku nasilja.

9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Sud je okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu za tu vrstu prekršaja, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.