Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1842/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ iz [adresa] zbog povrede iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa : 211-07/25-05/20897 od 7. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenog, u žurnom postupku temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23), dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], sin P i C djev. A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, škola SSS, zanimanje građevinski strojar, primanja mjesečno 1.600,00 do 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao vozač dana 7. kolovoza 2025. u 16,00 sati u mjestu [adresa] upravljao mopedom njemačke registarske oznake [registarska oznaka] br. šasije: [broj šasije] vlasništvo AZ rođenog **.**.1979. iz [adresa]

1. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosnu kacigu

2. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kojom bi mogao dokazati svoj identitet

3. po utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,10 g/kg,

4. za vrijeme dok mu je od strane PU Varaždinske, PP Novi Marof vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem broj: 511-14-08/3-7 UP/1-296/2022 a koje je rješenje postalo pravomoćno dana 7. travnja 2023. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova

5. kod sebe nije imao prometnu dozvolu od predmetnog mopeda te nije predočio dokaz o registraciji

6. nije predočio dokaz o sklopljenoj polici osiguranja, nakon čega je okrivljeni uhićen na mjestu događaja te je bez uporabe sredstava prisile odveden u prostorije PP Novi Marof, gdje je smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje te mu je na mjestu događaja sukladno članku 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta: serijski broj [serijski broj] od 7. kolovoza 2025., skuter marke Suzuki crno bijele boje, br. šasije: [broj šasije] i dr., sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka]

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom:

1. čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

2. čl. 114. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. čl. 247. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. čl. 66. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj po točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura

2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

3. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

4. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

5. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

6. novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura

odnosno, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.590,00 (tisuću petsto devedeset) eura

U skladu sa čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 7. kolovoza 2025. s početkom u 16,30 sati do 14. kolovoza 2025. do 16,30 sati kao 8 dana (osam dana) zatvora, odnosno kao 318,56 (tristo osamnaest eura i pedeset šest centi) eura novčane kazne pa okrivljenom ostaje za platiti 1.271,44 (tisuću dvjesto sedamdeset jedan euro i četrdeset četiri centa) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 36,62 (trideset šest eura i šezdeset dva centa) eura, od čega se 26,00 eura odnosi na trošak prekršajnog postupka, a iznos od 10,62 eura na trošak alkotesta, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

V. Temeljem članka 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom se ima vratiti skuter marke Suzuki crno bijele boje , br. šasije: [broj šasije] i dr., sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP varaždinske, PP Novi Marof od 7. kolovoza 2025. serijski broj: [serijski broj], odmah po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni CZ te je isti iskazao da u potpunosti priznaje navode koji mu se stavljaju na teret budući da je točno da je u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao skuterom marke Suzuki crno bijele boje , br. šasije: [broj šasije] , sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], a koje vozilo je vlasništvo njegovog susjeda AZ iz [adresa]. Navedeno vozilo je posudio od istog kako bi mogao otići u dućan po namjernice. Neposredno prije kritičnog događaja nalazio se u obavljanju gospodarskih radova na svom dvorištu te je pod tim okolnostima konzumirao alkoholno piće – pivo u većoj količini. Kako je morao hitno otići u dućan nijr razmišljao posebno o činjenici da vozilo nije registrirano u [adresa], nije imao kod sebe policu osiguranja jer mu vlasnik istu nije ni dao te da mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Također kod sebe nije imao osobnu iskaznicu samim time što je upravljao vozilom oko 2,5 kilometara te stoga nije koristio sigurnosnu kacigu. U vrijeme kad je upravljao vozilom oko 2 kilometara u mjestu [adresa], na samo ulasku u mjesto [adresa] zaustavljen je od strane policije, alkotestiran, te mu je tada utvrđena koncentracija od 1,10 g/kg. Nakon toga od njega je privremeno oduzeto to vozilo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nakon čega je uhićen i odveden u PP Novi Marof. Svjestan je činjenice da je u više navrata bio pravomoćno prekršajno proglašen krivim u vezi čega mu je ukinuta vozačka dozvola te istu još uvijek ne posjeduje. Žao mu je za počinjeni prekršaj, navodi da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o uhićenju od 7. kolovoza 2025., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 7. kolovoza 2025., skuter marke Suzuki crno bijele boje, br. šasije: [broj šasije] i dr., sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], pravomoćno i izvršeno rješenje PP Novi Marof od 13. listopada 2022. kojim se okrivljenom ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], službena zabilješka o postupanju PP Novi Marof od 7. kolovoza 2025., Prijedlog za određivanje zadržavanja te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti – opisane u izreci pod toč. I. nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Međutim, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini ne mogu istog ekskulpirati za učinjene prekršaje jer mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa, budući da je kao sudionik u prometu - vozač bio dužan biti dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio pod točkom 1. protivno odredbi čl. . 1. Zakona o osobnoj iskaznici u kojem je decidirano propisano da punoljetna osoba dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

S obzirom da okrivljenik kritične zgode i na kritičnom mjestu kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i nije ju dao na uvid osobama ovlaštenim da izvrše uvid u istu radi utvrđivanja ili provjere identiteta, svojim protupravnim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. 29. st. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 20,00 eura.

8. Okrivljeni je postupio pod točkom 2. izreke presude protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao vozilom a da za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem se decidirano navodi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako postupi suprotno odredbi st. 1. navedenog članka.

9. Protupravno djelo opisano pod točkom 3. izreke presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik postupio suprotno čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilom ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljeni kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohol, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena pomoću alkometra marke “Dräger”, stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Na temelju tako utvrđenog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni pod točkom 4. izreke presude svojim protupravnim ponašanjem opisanim u izreci presude time što je kritičnog dana i sata upravljao vozilom za vrijeme dok mu je od strane PU Varaždinske, PP Novi Marof vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem broj: 511-14-08/3-7 UP/1-296/2022 a koje je rješenje postalo pravomoćno dana 7. travnja 2023. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčano kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Okrivljeni je postupio pod točkom 5. izreke presude protivno odredbi čl. 247. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao vozilom a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu od navedenog vozila, nije predočio dokaz o registraciji na način opisanim u izreci te je svojim protupravnim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 247.. st. 4. za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ako vozač motornog i priključnog vozila registriranog izvan Republike Hrvatske nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila.

12. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 6. izreke ove presude ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 40,00 eura do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se okrivljenom za prekršaje opisane u izreci ove presude izriču primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne, a u koju ukupnu novčanu kaznu je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

14. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, visina mjesečne plaće, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama. - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,10 g/kg i to za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja opisanog u izreci čime je time doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu, kao i činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.

15. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 odnosno 12 mjeseci, ovaj sud istu nije izrekao iz razloga što je okrivljenom donijeto pravomoćno rješenje PU Varaždinske PP Novi Marof kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem broj: 511-14-08/3-7 UP/1-296/2022 a koje je rješenje postalo pravomoćno dana 7. travnja 2023. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova te je neizvjesno kad će okrivljenik ponovno ishoditi vozačku dozvolu, stoga sud smatra da izricanje iste nije svrsishodno i da će izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje.

17. Okrivljenom se vraća skuter marke Suzuki crno bijele boje , br. šasije: [broj šasije] i dr., sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP varaždinske, PP Novi Marof od 7. kolovoza 2025. serijski broj: [serijski broj], odmah po pravomoćnosti presude, imajući u vidu na čelu razmjernosti, a također budući da po ocjeni ovog suda protupravno ponašanje okrivljenog ne predstavlja tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koju bi upućivali na opasnost da će okrivljeni ponoviti takav prekršaj, a na što posebno ukazuje iskaz okrivljenog te iskazano obećanje da više neće ponoviti isti ili slični prekršaj, smatrajući da će izrečene novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje.

Temeljem čl. 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, dok zahtjev za naknadu troškova za angažiranje 3 policijska službenika u iznosu od 43,80 eura i korištenje službenog vozila od 12,54 eura, ovaj sud nije prihvatio kao osnovan.

U Varaždinu 21. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: CZ, [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof– PE