REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-979/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆV iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj klasa: 211- 07/25-4/13771, ur. broj: 511-05-11-25-1 od 06. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljene ĆV, rođ. **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj klasa: 211-07/25-4/13771, ur. broj: 511-05-11-25-1 od 06. veljače 2025., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Slunj pod gore navedenim brojem, 06. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆV, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a,zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor radi izrečene prekršajnopravne sankcije, u kojem u bitnom navodi da smatra da iz njenog dosadašnjeg vozačkog iskustva i ponašanja u prometu i prometne evidencije jasno proizlazi da ne postoji opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa jer vozačku dozvolu ima preko 30 godina i nije imala nikakvih prometnih nezgoda, niti težih prekršaja. Navodi da je slobodni umjetnik-slikarica i živi od prodaje svojih slika, posao joj podrazumijeva svakodnevno putovanje vozilom do određenih galerija ili kod drugih osoba kojima prezentira, dovozi ili prodaje svoje slike, te se zbog jednog takvog poslovnog dogovora žurila radi otvorenja izložbe slika, o čemu dostavlja preslike svojih kataloga na kojima se vide njene slike i izložbe. Navodi da bi joj oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena egzistencija, ujedno je i podstanar u Zagrebu, te stoga moli sud da primjeni čl. 37 PZ-a i ukine joj izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer se svrha kažnjavanja može postići i izrečenom novčanom kaznom.
3. Prigovor okrivljene ovaj Sud ne smatra osnovanim.
4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Slunj, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od 1 mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu sa lista spisa 19 razvidno je da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a odlukom PP Slunj broj 211-07/24-4/58595 od 04. veljače 2025.
6. Kako okrivljena nije dovela u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere, te obzirom da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, Sud nije prihvatio njen prigovor, te je riješeno kao u izreci presude.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 21. kolovoza 2024.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Slunj u 4 otpravka, za spis i okr.
