Poslovni broj R1 Ob-619/2022-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Crikvenica, Podružnica Rab, OIB:52966791065 i protustranke GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], boravište: Centar za rehabilitaciju Ozalj, Jaškovo bb, 47281 Mali Erjavec, zastupan po posebnoj skrbnici GRG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 21. kolovoza 2025.,

riješio je

GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], boravište:

Centar za rehabilitaciju Ozalj, Jaškovo bb, 47281 Mali Erjavec, rođena **.**.1078. u [adresa], od oca G i majke ŠR, rođene Š, djelomično se vraća poslovna sposobnost, s tim da i nadalje ostaje djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da:

1) Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

2) Ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javno pravnim tijelima.

3) Ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

4) Ne može donositi odluku o sklapanju braka.

5) Ne može samostalno skrbiti o osobama o kojima bi to zakonski bila obavezna.

6)Ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 13,27 eura mjesečno.

8) Ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta.

9) Ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. rujna 2022. ovom sudu podnio prijedlog u kojem navodi da je protustranka GR lišena je poslovne sposobnosti u potpunosti te je stoga stavljena pod skrbništvo. O istoj skrbi majka ŠR iz [adresa].

1.1.Predlagatelj je donio rješenje o imenovanju posebne skrbnice GRG, stručne djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b.

1.2.Protustranka je osoba s dijagnozom Syndroma frontonazale, Degeneratio psychomotorica, Tetraparesis, Syndroma degenerativum. Slijedom navedenog predlagatelj temeljem odredbe čl. 557. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015) predlaže da sud provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti GR te da se temeljem provedenog postupka vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke GR djelomično vrati poslovna sposobnost sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja, klasa KLASA: UP/I-552-02/20-08/37, URBROJ: 2169-22-02/03-20-4 od 30. prosinca 2020. protustranci je postavljen posebni skrbnik u osobi GRG, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem podataka uvidom rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj X R1-60/02-3 od 30. listopada 2002. (stranica 4-5 spisa), socijalno anamnestičke podatke (stranica 10-11 spisa), medicinsku dokumentaciju priležeću spisu (stranica 6-9, spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 16-20 spisa) te je protustranka saslušana na licu mjesta u Ozlju 21. veljače 2025.

4. Uvidom rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj X R1-60/02-3 od 30. listopada 2002. sud je utvrdio da je protustranka potpuno je lišena poslovne sposobnosti.

5. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 9. listopada 2020. proizlazi da je protustranka rješenjem općinskog suda u [adresa] poslovni broj X R1- 60/02-3 od 30. listopada 2002. potpuno lišena poslovne sposobnosti, te da joj je z skrbnicu postavljena majka ŠR. Protustranka nema nikakvih prihoda i ne posjeduje nekretnine. U školu nije išla, niti se zapošljavala. Dijagnosticirana joj je Syndroma frontonasale, Degeneratio psychomotorica, tetraparesis, Syndroma degenerativum, ne može brinuti o svojim pravima i interesima te ne raspoznaje vrijednost novca u iznosu višem od 100,00 kuna mjesečno.

6. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke u stambenoj zajednici na adresi [adresa] od 10. listopada 2022. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnozi teške duševne zaostalosti F 72.

6.1. Vještak je tijekom provođenja vještačenja s protustrankom ne uspostavlja suvisao kontakt. Evidentno je da protustranka od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima. Rođena je prijevremeno u sedmom mjesecu trudnoće. Nakon rođenja dva je mjeseca bila u inkubatoru. Od rođenja ima usporen psihofizički razvoj. Prohodala je u dobi od 6 godina, prve riječi je progovorila u dobi od 4 godine. Od ranije je kategorizirana i utvrđen je zaostatak u duševnom razvoju na nivou teže duševne zaostalosti što je potpuno komplementarno kliničkoj slici za vrijeme pregleda u svrhu provedbe vještačenja. Od djetinjstva je smještena u specijaliziranim ustanovama, a u posljednje vrijeme u stambenu jedinicu Organiziranog stanovanja Centra za rehabilitaciju Ozalj.

6.2.Ne uspijeva u akademskoj areni, odnosno, nije se uspjela provesti formalna izobrazba. Pismo koristi vrlo selektivno. Ne zna računati pa ni najjednostavnije matematičke zadatke. Protustranka u svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog. Zbog težine psihomotornih komplikacija protustranka je u potpunosti ovisna o skrbi i njezi druge osobe, a svu potrebnu skrb dobiva od roditelja. Nije samostalna i u gotovo svim aktivnostima joj je potrebna pomoć ili asistencija druge osobe. Noću ne kontrolira mokraću ni stolicu. Potrebno joj je pripremati obroke koje kada joj se serviraju sama uzme. Nije se socijalizirala i ne održava aktivan kontakt s drugim osobama. Smislenu komunikaciju s protustrankom u okolnostima svakodnevnog života van ustanove nije moguće ostvariti. Nije u mogućnosti smisleno i proaktivno komunicirati s drugim ljudima.

6.3. Dosadašnje funkcioniranje, razvijenost tj. nerazvijenost govora i socijalno funkcioniranje je na nivou u skladu s teškom mentalnom retardacijom. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju vrlo spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod protustranke pa je tako jezik nerazvijen. Kod teške mentalne retardacije IQ se kreće od 20 do 40 (mentalna dob od 3 do 6 godina) i učestala su oštećenja motoričkih funkcija koja se uočavaju u predškolskoj dobi istodobno s nemogućnošću stjecanja govornih vještina. U školskoj dobi neke osobe s tom smetnjom ipak mogu ovladati osnovnom verbalnom komunikacijom dok su vještine čitanja čak i u povoljnijim slučajevima svedene na samo nekoliko osnovnih riječi. U ovom stupnju skrb o sebi samom je djelomična, a mogućnost stjecanja školske naobrazbe malo je vjerojatna. Osobe nemaju radnu sposobnost i skoro isključivo ovise o potpori zajednice.

6.4.Teška mentalna retardacija čini otprilike 3-4% u ukupnom broju osoba s mentalnom retardacijom. Protustranci je tako potrebna znatna asistencija prilikom zadovoljenja životnih potreba. Ne može komunicirati proaktivno s okolinom, nema razvijeno apstraktno mišljenje što ju onemogućuje u razumijevanju uzročno posljedične veze, a time i posljedica svojih odluka. Nije u mogućnosti percipirati vrijednost novca, ne može računati ni najjednostavnije matematičke zadatke. Ima motoričke smetnje od rođenja što ju ograničava u kretanju. Govor nije razvijen. Nije se profesionalno osposobila, nije se zaposlila i nema radnog staža. Nije u mogućnosti raspolagati nekretninama.

6.5. Od ranije je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada se zbog važeće zakonske regulative provodi predmetni postupak. U sklopu navedenog prijedlog predlagatelja za povratom poslovne sposobnosti je opravdan. No i nadalje su kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti nedostatne, a upravo zbog nedovoljne duševne razvijenosti koja se u medicinskom smislu klasificira kao teška duševna zaostalost. Zbog teške mentalne zaostalosti protustranka nije sposobna samostalno skrbiti o sebi u širokom spektru aktivnosti i stoga je u svrhu njene zaštite opravdano da djelomično i nadalje bude lišena poslovne sposobnosti. Mišljenja je da ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. GR u gore navedenom rasponu razvijenosti osoba u sklopu teške duševne zaostalosti pripada srednjem dijelu razvoja osoba s navedenim intelektualnim smetnjama te je u grubo govoreći postigla razvoj petogodišnjeg djeteta. Nije rijetkost da takve osobe razviju neke psihijatrijske smetnje čak i do najtežih u vidu psihotičnih poremećaja. Protustranka na sreću nema značajnijih psihijatrijskih smetnji. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti.

6.6. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o klapanju braka. Ne može skrbiti o osobama o kojima bi zakonski bila obvezna kao što su stari i nemoćni roditelji. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 100 kn mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.

6.7.Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mom mišljenju nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba protustranke. Mišljenja je da će se skrbništvom u ovom rasponu riješiti problem zbog kojeg se ono pokrenulo.

7. Na nalaz i mišljenje vještaka, predlagatelj i posebna skrbnica nisu se očitovali iako su ga uredno zaprimili.

8. Zamolbeni sud je izašao na lice mjesta 21. veljače 2025. kada je protustranka sa sucem kontaktirala na način da je na pitanja odgovarala kimanjem glave, ispuštanjem neartikuliranih glasove te se nije mogla uspostaviti verbalna komunikacija . Kimanjem glave je potvrdila da se zove GR, da joj je u centru lijepo i da ima prijatelja. Olovku može držati i pisati no sposobna je pisati samo ćrćkarije. Socijalna radnica je navela da protustranka s majkom komunicira putem mobitela, te traži da joj se majka nazove i fokusirana je mobitel. Mirna je i suradljiva, a higijenu i oblačenje obavlja uz podršku. Dobiva svoj mjesečni džeparac no novcem raspolažu asistenti te se isti troši na njene potrebe npr. prilikom odlaska na izlet ili u grad. Socijalna radnica je navela da protustranka živi u stambenoj zajednici u Slapnu gdje je prisutan asistent 24 sata dnevno, u čijoj je pratnji došla i na navedeno ročište.

9. Temeljem odredbi članka 239. stavka 1. i 502. stavak 2. (Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) sud utvrđuje da su se kod protustranke ispunjeni uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

10. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Crikvenica

2. protustranci putem ustanove sa str. 29 spisa

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. provjeriti isplatu vještaka

5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja