Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3446/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SE zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/53889, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Đ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomski tehničar, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.100,00 EUR, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što dana 20. prosinca 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30, (vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/293096, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 4. prosinca 2024. do 19. prosinca 2024., dana 20. prosinca 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenog 2024.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/25-4/53889, URBROJ: 511-18- 15-24-2 od 27. svibnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 21. kolovoza 2025. te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da joj je žao zbog učinjenog prekršaja. U odnosu na dostavnicu koja joj je predočena na ročištu, a koja se odnosi na obavijest o počinjenom prekršaju iskazuje da je potpis na dostavnici njen i da je tu obavijest preuzela u PU zadarskoj. Ističe da joj je adresa prebivališta u [adresa], ali da zbog posla preko tjedna živi u [adresa]. Također ističe da dostava pošte u [adresa] ne funkcionira, jer poštar poštu potpisuje sam i ubacuje u poštanski sandučić. Sjeća se da je predmetnu obavijest preuzela na policiji iz razloga što joj je majka rekla da je došla obavijest od policije za koju joj je poštar rekao da je mora osobno preuzeti. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njeno priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost. Također ističe da joj je izrečena kazna previsoka jer uzdržava dvoje maloljetne djece, a i kreditno je opterećena.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 7, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 8-9 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 10-11, obračun isplaćene place (ls 16), Ugovor o najmu stana (ls 17-19), potvrde o školovanju za djecu (ls. 20-21), potvrda o kreditu (ls. 22-24).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čanka. 5. Stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu odnosno dostavnice (ls. 7), sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje učina djela prekršaja te izraženo žaljenje zbog učina djela prekršaja, imovinsko stanje okrivljenice obzirom na njene obveze uzdržavanja i kreditnu opterećenost, te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis