REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1917/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-3/2738, Urbroj:511-07-25-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 21.kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 21. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŽ, sin T i Š, djev. D, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćni vodoinstalater, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, suvlasnik 1/2, kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

I 1. dana 9. veljače 2025. godine u 21,17 sati, u Suzi, u ulici Maršala Tita kbr. 49, upravljao vozilom M1 marke "VOLKSWAGEN", reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 49, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila uvjetima i stanju ceste, (dvostruki zavoj), uslijed čega je izlaskom iz lijevog i ulaskom u desni zavoj izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te je u zanošenju vozilom prešao preko travnate površine sa zapadne strane kolnika, a zatim je sletio u odvodni kanal sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u kameni most kolnog ulaza kbr. 49, nakon čega se zaustavio , prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a u ovoj prometnoj nesreći TŽ kao i putnici iz osobnog automobila ŠŽ i DŽ zadobili su lake tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

III 2. dana 9. veljače 2025. godine u 21,17 sati, u Suzi, u ulici Maršala Tita kbr. 49, upravljao vozilom M1 marke "VOLKSWAGEN", reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola, a što je utvrđeno nakon što su po policijskim službenicima PPRP Osijek, u KBC Osijek izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol u venilu broj:4016AL, na osnovu koje je u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, izvršenom analizom utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,91 g/kg i u mokraći od 1,42 g/kg uz mišljenje da je imenovani u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,12 g/kg što je vidljivo iz zapisnika o rezultatima analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti broj :NK-235-01/25-03/310,

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

V Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura), za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura), za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).

VII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

X Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), kao i troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti),sveukupno 126,09 eura (stotinudvadeset šesteuradevetcenti), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2738, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 18. ožujka 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika TŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaje počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ukine duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere, imajući u vidu iskreno priznanje, ponašanje pred sudom, iskreno iznošenje događaja, te prekršajnu nekažnjavanost, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla, s obzirom da ima stalni posao u " E" i da svakodnevno putuje na relaciji [adresa] i natrag, a za koji ne postoji redovan prijevoz, te bi samim izricanjem bilo kakve izrečene zaštitne mjere bio doveden u nezavidan položaj, te bi ostao bez posla, od kojeg živi njegova obitelji, supruga i maloljetno dijete, a i količina alkohola koja mu je kritične zgode izmjerena je bila relativno mala.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2738 od 18.3.2025. godine, zapisnik o očevidu od 10.02.2025. godine, analizu alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju za okrivljenika, specifikaciju troškova vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova, zapisnik o oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, popis troškova, situacijski plan, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaje priznao i iskazao žaljenje, da je slabijeg materijalnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, sveukupno 1.050,00 eura.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, te da se radilo o relativno maloj količini alkohola, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

10. Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove vještačenja u iznosu 99,54 eura (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), kao i troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti),sveukupno 126,09 eura (stotinudvadeset šesteuradevetcenti).

U Belom Manastiru, dana 21. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.