Poslovni broj: Pp-865/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AU, zbog prekršajnog djela iz 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/23-2/4215, URBROJ:511-13-11-23-1 od dana 11. veljače 2023. godine, izvan ročišta dana 21. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. B, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, bravar, sada umirovljenik, s mirovinom od oko 550,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 11. veljače 2023. godine u 22:50 sati, u Šibeniku u ulici 113.Šibenske brigade HV-a upravljao vozilom M1 marke Smart reg. oznake ŠI432FS uz prisutnost alkohola od 1,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager ARFK 195, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,21 g/kg

dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je naveo da je točno da je on 11.2.223. u 22:50 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Smart [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg. Kazao je da ima problema sa želucem i čim malo popijem očita mi prisutnost alkohola. Dodao je i da je točno da je on konzumirao alkohol i ne osporava zapisnik o ispitivanju alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ali da nije bio pijan. Iskazao je kajanje i žaljenje. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer da je dragovoljac Domovinskog rata, a i ima i jedno maloljetno dijete i malu braniteljsku mirovinu. Također je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mi je automobil potreban zbog unuka jer mi je sin samohrani otac. Okrivljeni je sudu priložio potvrdu Ureda državne uprave, Odjela za hrv. Branitelje i članove njihovih obitelji, potvrde Ministarstva obrane od 8.3.2018., rodni list za mlt. BU, kao i obavijest o mirovini HZMO-a.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], potvrde o Ureda državne uprave, Odjela za hrv. Branitelje i članove njihovih obitelji, potvrde Ministarstva obrane od 8.3.2018., rodnog lista za mlt. BU, obavijesti o mirovini HZMO-a, naredbe o određivanju mjere opreza te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 18. kolovoza 2025. godine.

4. Budući obrana okrivljenika predstavlja potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret člankom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju obranu je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom jer je u suglasju sa materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu od dana 11. veljače 2023.g.), sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za utuženo djelo, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri tome imajući u vidu okrivljenikovo kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenom prekršajima, kao i činjenicu da isti nije ranije prekršajno osuđivan držeći da će se i bez izricanja predložene zaštitne mjere postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo obećanje da djelo ne ponovi, izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije isti nije ranije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da je otac jednog maloljetnog djeteta dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija.

6.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

7. Naime, navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

8. Nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, jer je ovaj Sud zaključio da bi plaćanjem navedenih troškova, a imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik dobrovoljac Domovinskog rata koji prima mirovinu od oko 327,21 EUR, bilo dovedeno u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove obitelji pa je slijedom navedenog odlučeno kao u točki IV. izreke ove presude.

U Šibeniku, 21. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis