Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3285/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-1/6766 od 14. lipnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 21. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. T, rođen **.**.1981., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, direktor d.o.o., oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanja oko 1.500,00, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
što je 14. lipnja 2024. u 00,58 sati u Zadru u ulici 4. Gardijske Brigade, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg., oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,50 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,40 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eur (tristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem:
211-07/24-1/6766 14. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 14. lipnja 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,40 g/kg. Te večeri je popio par piva jer je bio TZ i odvozio je možda 100 metara do kuće, a inače mu nije nikada običaj sjesti u auto pod utjecajem alkohola. Njegova supruga nema položeni vozački ispit pa je morao odvesti obitelj doma. Zna da je pogriješio, kaje se zbog učinjenog a ponajviše moli sud da mu ne izriče mjeru zabrane, jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja obiteljskih obveza kao i za sve poslovne obveze jer redovito odlazi u Novalju i Vir gdje donosi robu za svoje trgovine. Žao mu je što je ovo učinio, zna da je pogriješio.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), koji zapisnik je okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbe te na temelju priznanja okrivljenika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te njegovu potrebu za vozilom radi obavljanja svakodnevnih poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 21. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: PZ
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
