Poslovni broj: R1 Ob-66/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv 1. protustranke mlljt. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke mlljt. GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica VČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podići novčana sredstva REGOSA s osnova uplate u drugi mirovinski stup (vlasništvo udjela u Raiffeisen obveznom mirovinskom fondu kategorije B), isplaćena na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj O-468/2024, UPP/OS-O-51/2024 od 17. veljače 2025. na račun protustranke mlljt. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je otvoren u Erste&Steiermärkische bank d.d. broj [broj bankovnog računa] i protustranke mlljt. GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je otvoren u Erste&Steiermärkische bank d.d. broj [broj bankovnog računa] i utrošiti ta sredstva za uređenje stambenog prostora mlljt. KČ i mlljt. GČ.

II. Odobrava se predlagateljici NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranke mlljt. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku kupoprodaje 2/3 dijela M1 motornog vozila marke Volkswagen Transporter, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].

III. Odobrava se predlagateljici NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranke mlljt. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku raspolaganja 2/3 dijela L3 motornog vozila marke Kawasaki tip Z, model 750, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].

IV. Odobrava se predlagateljici NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranke mlljt. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku reguliranja statusa i darovanja članovima obitelji 2/3 dijela oružja, i to lovačke puške s glatkim cijevima marke 12 27E, call. 12/70 tv. Br. [tvornički broj].

V. Nalaže se predlagateljici NČ ½ dijela novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke II. izreke položiti na račun protustranke mlljt. KČ, koji je otvoren u Erste&Steiermärkische bank d.d. broj:

[broj bankovnog računa] i ½ dijela novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke II. izreke položiti na račun protustranke mlljt. GČ, koji je otvoren u Erste&Steiermärkische bank d.d. broj: [broj bankovnog računa] i u roku od petnaest dana od polaganja novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke II. izreke dostaviti ovom sudu dokaz da je novčani iznos položen na te račune.

VI. Utvrđuje se da je prijedlog u preostalom dijelu povučen.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 24. veljače 2025., zaprimljenim 26. veljače 2025., ispravljenim i dopunjenim u podnesku od 10. travnja 2025. i na ročištu održanom 5. svibnja 2025. predlagateljica NČ predlaže odobriti joj zastupanje protustranaka mlljt. KČ, njenog sina i mlljt. GČ, njene kćeri, u postupku raspolaganja novčanim sredstvima REGOSA i kupoprodaje motornog vozila Volkswagen Transportera i motornog vozila Kawasaki, koje želi prodati jer se obitelj nalazi u teškoj financijskoj situaciji i postupku raspolaganja s lovačkom puškom s glatkim cijevima marke 12 27E budući da ne ispunjava zakonske uvjete za posjedovanje oružja.

2. Posebna skrbnica u svom očitovanju od 2. svibnja 2025. predlaže saslušati predlagateljicu kako bi jasno precizirala na koji način bi raspolagala imovinom mlljt. djece, navodeći kako se u slučaju da bi predlagateljica raspolagala imovinom djece isključivo naplatnim pravnim poslom tome ne bi protivila, uz uvjet da sud naloži predlagateljici da iznos ostvaren prodajom imovine položi na račune mlljt. djece u visini njihovog suvlasničkog dijela.

2.1. Nakon zaprimanja zapisnika poslovni broj R1 Ob-66/2025-10 od 5. svibnja 2025. o saslušanju predlagateljice, posebna je skrbnica izjavila da se prijedlogu ne protivi.

3. Tijekom postupka pregledani su rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj O-468/2024, UPP/OS-O-51/2024 od 17. veljače 2025. (str. 3- 4 spisa), potvrde Erste&Steiermärkische bank d.d. (str. 14, 15 spisa), prometna dozvola za motorno vozilo marke Kawasaki (str. 16-17 spisa), prometna dozvola za motorno vozilo marke Volkswagen (str. 18-21 spisa) i saslušana predlagateljica NČ (str. 30-31 spisa).

3.1. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj O- 468/2024, UPP/OS-O-51/2024 od 17. veljače 2025., dovedenog u vezu s prometnim dozvolama za motorna vozila marke Kawasaki i Volkswagen te iskazom tužiteljice proizlazi da su predlagateljica NČ i protustranke mlljt. KČ NČ i mlljt. FČ u ostavinskom postupku iza pok. BČ naslijedili, svaki u 1/3 dijela, među ostalim, i novčana sredstva REGOSA s osnova uplate u drugi mirovinski stup (vlasništvo udjela u Raiffeisen obveznom mirovinskom fondu kategorije B), M1 motorno vozilo marke Volkswagen Transporter, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], L3 motorno vozilo marke Kawasaki tip Z, model 750, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] i lovačku pušku s glatkim cijevima marke 12 27E, call. 12/70 tv. Br. [tvornički broj].

3.2. Predlagateljica NČ u svom iskazu, u odnosu na konačno postavljeni prijedlog, pojašnjava da bi novčana sredstva od REGOSA koja su prebačena na račune djece navedene u podnesku od 10. travnja 2025. bila u svakom slučaju utrošena u uređenje njihovog životnog prostora na katu obiteljske kuće. Opisuje kako s djecom KČ i GČ stanuje u jednoj sobici u kući u vlasništvu njenih svekra i svekrve, da spavaju u istom krevetu i da iz toga jasno proizlazi, a posebno i stoga što KČ uskoro kreće u prvi razred, da je njima potreban zasebni stambeni prostor, da je potrebno da imaju svoj mir. Taj kat obiteljske kuće su suprug i ona uređivali tri godine, sve novce u to ulagali, pa se čak bavili i poljoprivredom, djeca bi išla s njima i sve novce ulagali u taj prostor, sređivali ga, to je bio njihov san. Sve novce od REGOSA bi uložila u uređenje tog njihovog stambenog prostora. U međuvremenu su stavljene i pločice i laminat, a potrebno je još kupiti sav namještaj. Nedavno je primjerice kupila ormare, ali nije trošila njihov novac već ih je kupila sa svog računa. Novac kojeg su naslijedili, a koji je od REGOSA je ukupno 3.000,00 EUR, od kojeg su djeca dobila po 1.036,00 EUR, a ona 1.037,00 EUR. U svom vlasništvu nema nekretnina, vrijednih pokretnina niti ušteđevine, žive od njene plaće, a tek od veljače je zaposlena u Ustanovi za kulturu i sport Metković gdje prima minimalac čija visina ovisi od mjeseca do mjeseca, a s putnim troškovima možda dosegne 900,00 EUR. Spremna je dostaviti račune za uređenje tog objekta koji budu podmireni od novčanih sredstava djece. U odnosu na motorno vozilo marke VW navodi da se radi o kombiju koji je jako star, a kojeg nema namjeru koristiti, kojeg djeca ne mogu koristiti, a čija vrijednost s vremenom još samo propada i kojeg trenutno koristi njen svekar. U slučaju prodaje tog vozila ona bi novčana sredstva u odgovarajućem dijelu položila na račune djece. Što se tiče motornog vozila marke Kawasaki pojašnjava da to uopće nije njihovo vozilo, da ga je kupio prijatelj njenog supruga CČ, a koji u tom trenutku nije imao položen vozački za tu kategoriju pa je zamolio njenog supruga da ga registrira na sebe i njen suprug pristao, tako da je zapravo kod njih ostao igrom slučaja, a motor je fizički kod njega, on je njegov vlasnik, a ovako ga ne može ni registrirati ni prodati, a ne bi ga ni smio koristiti, motor je zapravo samo registriran na njih, ali nije njihov. U odnosu na lovačku pušku pojašnjava da ona za nju nema dozvolu, a naravno ni djeca s njom ne mogu raspolagati pa je u obitelji razmatrano da se puška prenese na njenog svekra ĐČ koji ima dozvolu, a na taj bi način puška ostala u obitelji i jednog dana opet mogla biti prenesena na djecu ako bi oni to željeli i naravno imali dozvolu.

4. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s člankom 101. ObZ-a.

4.1. Odredbom članka 101. stavka 1. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja nasljedstvom i drugim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima slučaj (stavak 2. istog članka).

5. Prijedlog predlagateljice NČ da joj se odobri zastupanje protustranaka mlljt. KČ i mlljt. GČ u postupku kupoprodaje motornog vozila Volkswagen Transoprter, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije:

WV2ZZZ70ZPH094078, raspolaganja motornim vozilom marke Kawasaki, registarske oznake [registarska oznaka],8, broj šasije [broj šasije] i lovačkom puškom s glatkim cijevima marke 12 27E, call. 12/70 tv. Br. [tvornički broj], kao i raspolaganja novčanim sredstvima REGOSA s njihovih računa otvorenih u Erste&Steiermärkische bank d.d. je osnovan.

6. Odlučujući o prijedlogu sud je uzeo u obzir činjenice koje proizlaze iz iskaza predlagateljice NČ da su novčana sredstva REGOSA, koja su prebačena na račune djece, svakom po 1.036,00 EUR, kao i novčana sredstva koja bi se dobila prodajom vozila marke VW, koji je zapravo jako star i čija vrijednost s vremenom samo propada, potrebna kako bi se uredio njihov zasebni stambeni prostor na katu obiteljske kuće, kojeg su ona i njen suprug već počeli uređivati, a ona nastavila s uređenjem, sve s obzirom da sada stanuju u jednoj sobici u kući u vlasništvu njenih svekra i svekrve i da spavaju u istom krevetu i s obzirom da je tek odnedavno zaposlena i da obitelj živi samo od njene plaće. Uzeta je u obzir i izjava predlagateljice da je motorno vozilo marke Kawasaki zapravo kupio prijatelj njenog supruga CČ, ali je na njegovu zamolbu registriran na suprugovo ime i da se i fizički nalazi kod njega, da je on njegov stvarni vlasnik te da za lovačku pušku nema dozvolu i da je u obitelji razmatrano da se puška prenese na njenog svekra TČ koji ima dozvolu. Posebno je sud imao u vidu i očitovanja posebne skrbnice od 2. svibnja 2025. i 5. svibnja 2025. iz kojih proizlazi da se prijedlogu ne protivi. U odnosu na oružje još je za napomenuti da protustranke kao maloljetnici ne ispunjavaju opće i posebne uvjete za posjedovanje oružja propisane odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja ("Narodne novine" broj 94/18,42/20, 114/22), a darovanjem svekru predlagateljice odnosno djedu protustranaka, koji tu dozvolu već ima, oružje ostaje unutar obitelji.

6.1. Sud je prilikom donošenja odluke ponajprije štitio najbolji interes mlljt. KČ i mlljt. GČ u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a.

7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 478. stavka 1. točke 5. ObZ-a u vezi s člankom 98. stavkom 2. ObZ-a i člankom 101. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točkama I. do V. izreke .

8. S obzirom da je predlagateljica, kako je navedeno, u podnesku od 10. travnja 2025. i na ročištu održanom 5. svibnja 2025. povukla prijedlog u preostalom dijelu (novčana sredstva na računima OTP banke d.d., PBZ d.d. i Erste&Steiermärkische bank d.d., vlasništvo obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva MIBPG: 198841), u skladu s odredbom članka 12. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) u vezi s člankom 346. ObZ-a, prijedlog je u tom dijelu utvrđen povučenim (točka VI. izreke).

U Dubrovniku 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja (članak 445. stavak 1. i 2. ObZ-a). Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. NČ, [adresa]

2. posebna skrbnica VČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split