REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-513/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom postupku predlagatelja OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] i to:

VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], KD, OIB. 23383756544, UD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po upravitelju B. Gradnja d.o.o., Ulica Petra Preradovića 25, Senj, OIB: 91436593678, u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza, 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 31. srpnja 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza u kojem u bitnome navodi da je predlagatelj osiguranja vlasnik nekretnine na adresi [adresa] upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi jednosoban stan na drugom katu, na zadnjoj etaži stambene zgrade, stan br. 8 koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaone, hodnika i degažmana ukupne površine od 38,01 m2. Navodi da je tijekom proteklih mjeseci došlo do prokišnjavanja krova koji se nalazi neposredno iznad stana predlagatelja što uzrokuje štetu predlagatelju, a unatoč pozivima upućenim protustrankama nisu poduzeti nužni radovi za sanaciju krovne konstrukcije. Zbog svega navedenog predlagatelj predlaže da se provede postupak osiguranja dokaza po vještaku građevinske struke na nekretnini predlagatelja na adresi [adresa].

2. Članak 273. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati.

3. Kako se nekretnina predlagatelja nalazi na adresi [adresa] za postupanje je nadležan Općinski sud u Crikvenici na temelju čl. 2. st. 1. toč. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18. i 21/22.). Primjenom čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Crikvenici uz spis.