Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-4429/2025
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo KLASA: 340- 01/22-03/3608 URBROJ: 2198/01-9/005-25-3 od 7. srpnja 2025. koji je zaprimljen u ovom sudu 7. kolovoza 2025., 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:
US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sin U, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi kao vozač 9. kolovoza 2022. u 12:42. zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Blaža Jurjeva 1 u Zadru u pješačkoj zoni,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/22-03/3608 URBROJ: 2198/01-9/005-25-3 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp-4429/2025, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 20. kolovoza 2025., dok je zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 9. kolovoza 2025. godine.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obvezni prekršajni nalog, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke
5. PZ/07 protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. PZ/07 kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru 21. kolovoza 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
