REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp –4432/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarda Kokić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 122/2023., 145/24 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22-03/3474, URBROJ: 2198/01-9/006- 25-4 od 7. srpnja 2025., dana 21. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018, 114/2022. dalje: Prekršajni zakon) prigovor okrivljenika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22-03/3474, URBROJ: 2198/01-9/006- 25-4 od 7. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Člankom 241. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga može podnijeti u roku od osam dana.

3. Člankom 123. Prekršajnog zakona propisano je računanje rokova pa se tako propisuje da sat ili dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi sljedeći sat odnosno dan (stavak 2.) te da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana (stavak 4).

4. Iz preslike povratnice (l.s.2) razvidno je da je okrivljenik obavezni prekršajni nalog zaprimio 14. srpnja 2025. dok je iz prigovora (l.s.9) vidljivo da je isti zaprimljen na protokolu Grada Zadra dana 29. srpnja 2025. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik prigovor podnio nakon isteka zakonskog roka od osam dana, obzirom na to da je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 22. srpnja 2024.

5. Člankom 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 21. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo: za spis, okrivljenika i tužitelja.