Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6936/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MZ, zbog prekršaja iz članka 238 stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-2/44466 od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana, rođena **.**.1949. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. studenoga 2023. u 16:40 sati u mjestu Zadar, ulica Ante Starčevića, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] marke VOLKSWAGEN, upravljala vozilom navedenom ulicom iz smjera juga prema sjeveru kad je zaustavljena od strane policijskog službenika, koji je utvrdio da je valjanost prometne dozvole istekla 27. svibnja 2023., dakle za više od 15 dana,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv na temelju stavka 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 29. studenoga 2023. obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/23-2/44466 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenica je pozvana na ročište 22. kolovoza 2024. na adresu prijavljenog prebivališta s koje se pošiljka vratila s napomenom dostavljača „nepoznat“. Zatim, pozvana je na ročište 14. listopada 2024. a koja pošiljka se vratila s napomenom dostavljača „odselio“ i „nepoznat“. Nakon toga, sud je zatražio od Policijske uprave Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb terensku provjeru i uručenje poziva okrivljenici za 25. studenoga 2024. Isti su dopisom izvijestili sud da se zgrada u kojoj okrivljenica ima prijavljeno prebivalište obnavljala nekoliko mjeseci, da se svi stanari još uvijek nisu vratili u stanove a po saznanjima susjeda, okrivljenica ima kuću na području Zadra ali im nije poznata adresa. Okrivljenica je pozvana na ročište 16. srpnja 2025. na adresu jedinog prijavljenog prebivališta od 18. rujna 1967., s koje se pošiljka vratila s napomenom dostavljača „nepoznat“.
2.1. S tim u vezi, ističe se da je okrivljenica u sklopu obaveznog prekršajnog naloga dobila i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bila upozorena kako se, ukoliko se ne odazove sudu, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu pozvao na ročište 28. srpnja 2025. putem oglasne ploče te je isto proveo u njezinoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenice nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da se predmetno vozilo nalazi u Zadru više od šest mjeseci, gdje ona ima kuću, u koju je nekoliko puta provaljeno a ona je radi toga prisiljena spavati u hotelu. Navodi da je vozilo ispravno i da je prošlo redovni tehnički pregled u svibnju 2023. godine, a zaustavljeno je u studenome te godine. Navodi da je s do sad počinjenim prekršajima tek upoznata kad su je zaustavili policijski službenici, a poštu na adresi u [adresa] da ne prima jer joj u tom stanu žive provalnici. Zatim, da se nalazi u teškoj situaciji uslijed plaćanja novčanih kazni radi počinjenih prekršaja, troškova hotela i odvjetnika pa moli sud da je oslobodi optužbe.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenice (list spisa 3-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu (list spisa 9), dopis (list spisa 12), dopis PU Zagrebačke, I policijske postaje Zagreb (list spisa 14), zapisnik (list spisa 16-17), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od današnjeg dana.
5. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 29. studenoga 2023. i to dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] od okrivljenice, po zaustavljanju policijskog službenika koji je uvidom u vjerodostojnu ispravu utvrdio da je važenje prometne dozvole tog vozila isteklo za više od 15 dana odnosno 27. svibnja 2023., to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, pritom na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost, slijedom čega ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljenici kao otegotnu okolnost utvrdio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj 6. Pp-13817/2022 od 19. siječnja 2023., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl.br. Pp-13818/2022 od 9. studenoga 2022., uz još dva evidentirana prometna prekršaja za koja je kažnjena dok olakotnih okolnosti nije našao.
9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 21. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
