Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-7175/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/4145, URBROJ: 2198/01-9/006-23-3 od 4. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], sin C i O djev. V, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 800,00 EUR, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 27. rujna 2023. u 9:32 sati kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bedemi Zadarskih pobuna 1, Zadar, suprotno zabrani izrečenoj pomoću postavljenog znaka,
čime bi počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog 4. prosinca 2023. KLASA: 340- 01/23-03/4145, URBROJ: 2198/01-9/006-23-3, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom dao obranu na ročištu 28. srpnja 2025. te iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da da ostaje pri navodima iz prigovora u kojem tvrdi da nije dobio nikakvu obavijest na vozilu, već je ista stigla nakon mjesec dana, a osim toga navodi da znaka zabrane zaustavljanja nije bilo na toj strani na kojoj je parkirao vozilo te da je fotografijama vidljivo da se njegovo vozilo ne nalazi na kolniku za koji vrijedi navedeni znak. U odnosu na pokazane fotografije (list spisa 8) naveo je kako je vozilo njegovo, međutim isto je bilo parkirano skroz na vrhu ulice koja počinje s prometnim znakom za kojeg se tvrdi da nije poštivao odnosno znak da nije ni bio postavljen pored njegovog vozila.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 3), obrazac podaci o vozaču (list spisa 4), prigovor (list spisa 7), fotografije (list spisa 8), presliku povratnica (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 16-18), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5. Prekršajnom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6. Radi razjašnjenja sporne činjenice je li okrivljenik zaustavio vozilo na predmetnom mjestu suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, izvršen je uvid u fotografije (list spisa 8) od 27. rujna 2023. u 9:32 sati na kojima je prikazano vozilo marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu takvom da je s jednom strane parkirano odmah do kamenog zida s cvijećem a s druge strane je prikazan kolnik po kojem se prometuje, dok je iz fotografije prometnog znaka vidljivo da je postavljen na širokom nogostupu do prometnih stupića i onog vozila kojem se ne vidi registarska oznaka već samo marka Opel.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, posebice fotografija počinjenog prekršaja sud ne može nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljenika zaista ostvarila obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret. Navedeno s obzirom na to da je iz fotografija razvidno da vozilo okrivljenika nije parkirano ni u blizini ni do samog postavljenog znaka, za koji pak nije precizirano na koju zabranu se odnosi, niti je prikazan dodatni znak koji bi označavao na koliku udaljenost ili područje se zabrana odnosi, dok je okrivljenikovo vozilo, kao i brojna druga vozila, parkirano na samom vrhu te ulice na području na kojem se prema fotografijama ne razabire nikakva zabrana izražena pomoću postavljenog prometnog znaka.
8. Slijedom iznesenoga, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, te ga je primjenom odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 21. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
