Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    REPUBLIKA HRVATSKA

    ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

    STALNA SLUŽBA U POŽEGI

    Sv. Florijana 2, Požega

    Poslovni broj: Gž-304/2024-2

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. (OIB:29113541841), Zaprešić, Zelengaj 15, protiv tuženika NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-293/2022- 11 od 12. veljače 2024., dana 21. kolovoza 2025.,

    p r e s u d i o  j e

    I. Žalba tuženika se uvažava te se preinačava presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-293/2022-11 od 12. veljače 2024. u pobijanim stavcima I. i III. izreke i sudi:

    " I.) Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 492,20 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od :

    - 16,27 eura od 16. travnja 2019. do isplate

    - 23,54 EUR od 17. svibnja 2019. god. do isplate,

    - 23,54 EUR od 20. lipnja 2019. god. do isplate,

    - 19,90 EUR od 16. srpnja 2019. god. do isplate,

    - 23,54 EUR od 17. kolovoza 2019. god. do isplate,

    - 16,27 EUR od 17. rujna 2019. god. do isplate,

    - 23,54 EUR od 16. listopada 2019. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 19. studenog 2019. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 18. prosinca 2019. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 18. siječnja 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 18. veljače 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 17. ožujka 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 18. travnja 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 19. svibnja 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 17. lipnja 2020. god. do isplate,

    - 5,36 EUR od 18. srpnja 2020. god. do isplate,

    - 165,51 EUR od 7. travnja 2022. do isplate,

    po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku 15 dana. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija.

    III.) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 47,77 eura.

    II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

    Obrazloženje

    1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

    I.) Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 852,55 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

    - na iznos 23,54 EUR od 19. travnja 2017. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 16. svibnja 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 17. lipnja 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 18. srpnja 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 23. kolovoza 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 19. rujna 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 17. listopada 2017. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 21. studenog 2017. god. do isplate,

    - na iznos 27,17 EUR od 21. prosinca 2017. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 16. siječnja 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. veljače 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. ožujka 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. travnja 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. svibnja 2018. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 16. lipnja 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. srpnja 2018. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 17. kolovoza 2018. god. do isplate,

    - na iznos 16,27 EUR od 18. rujna 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 16. listopada 2018. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 17. studenog 2018. god. do isplate,

    - na iznos 12,63 EUR od 18. prosinca 2018. god. do isplate,

    - na iznos 12,63 EUR od 16. siječnja 2019. god. do isplate,

    - na iznos 16,27 EUR od 16. veljače 2019. god. do isplate,

    - na iznos 16,27 EUR od 16. ožujka 2019. god. do isplate,

    - na iznos 16,27 EUR od 16. travnja 2019. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 17. svibnja 2019. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 20. lipnja 2019. god. do isplate,

    - na iznos 19,90 EUR od 16. srpnja 2019. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 17. kolovoza 2019. god. do isplate,

    - na iznos 16,27 EUR od 17. rujna 2019. god. do isplate,

    - na iznos 23,54 EUR od 16. listopada 2019. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 19. studenog 2019. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 18. prosinca 2019. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 18. siječnja 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 18. veljače 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 17. ožujka 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 18. travnja 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 19. svibnja 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 17. lipnja 2020. god. do isplate,

    - na iznos 5,36 EUR od 18. srpnja 2020. god. do isplate,

    - na iznos 165,51 EUR od 7. travnja 2022. do isplate,

    po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

    II.) Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zatezne kamate na iznos od 165,51 EUR od 16. listopada 2021. do 6. travnja 2022.

    III.) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 79,62 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena u roku 15 dana.

    2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu pobija tuženik bez navođenja zakonskih žalbenih razloga iz kojih se žalba podnosi, ali iz sadržaja iste vidljivo je da tuženik ponavlja tvrdnje koje je iznosio tijekom postupka, da je tijekom utuženog razdoblja poslovni prostor za koji se odnosi tražbina tužitelja za utrošak vode, bio iznajmljen i time su temeljem ugovora novi zakupci postali korisnici vodnih usluga koje je isporučivao tužitelj, te time i obveznici plaćanja naknade iste, o čemu međutim tužitelj nije vodio urednu evidenciju. Ističe materijalnopravni prigovor zastare tužiteljeve tražbine. Iako to u žalbi nije naznačeno, tuženik nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv stavka II. izreke presude kojim je djelomično odbijen tužbeni zahtjev, pa je žalba razmatrana samo u odnosu na dosuđujući dio prvostupanjske presude.

    3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava navode istaknute u žalbi tuženika te predlaže istu odbiti kao neosnovanu. Traži trošak odgovora na žalbu.

    4. Žalba je djelomično osnovana.

    5. Vrijednost predmeta spora u ovom parničnom predmetu je 852,55 eura, pa isti spada u sporove male vrijednosti u smislu članka 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP). Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti sukladno članku 467. ZPP-a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

    6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, te pazeći po službenoj dužnosti na zakonom propisane bitne povrede postupka drugostupanjski sud je ocijenio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede na koje se na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

    7. Svi žalbeni navodi tuženika, osim prigovora zastare, se odnose na utvrđeno činjenično stanje u pogledu evidentiranja promjene korisnika potrošnje vode na predmetnom mjernom mjestu, s obzirom na zaključene ugovore o zakupu poslovnog prostora, a budući prema odredbi članka 467. ZPP-a, u sporovima male vrijednosti žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopušteno podnijeti, sud drugog stupnja te žalbene navode nije razmatrao.

    8. Prvostupanjski sud je utvrdio da tražbina tužitelja za potrošnju vode u poslovnom prostoru u vlasništvu tuženika, prema izvodu iz poslovnih knjiga i ispostavljenim računima nije plaćena, a dužni iznosi nisu bili u postupku osporavani, pa je sud stoga obvezao tuženika na platež po određenim mjesecima utvrđenog dugovanja sa pripadajućim zateznim kamatama. Pri tome sud prvog stupnja je otklonio u postupku istaknuti prigovor tuženika da je nastupila zastara tužiteljevog potraživanja za sve iznose starije od tri godine, smatrajući da odgovornost tuženika proizlazi iz odredbi stvarnog prava i da je dužan platiti tužiteljevu tražbinu na temelju odredbe članka 84. stavak 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 – dalje ZV), a ne kao korisnik poslovnog prostora. Pri tome prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da se ova tražbina tužitelja prema tuženiku temelji na stjecanju bez osnove, a ne na ugovornom odnosu između stranaka, pa budući je za stjecanje bez osnove propisan rok zastare od pet godina, tuženikov prigovor zastare nije prihvaćen.

    9. Naprijed navedeno pravno stajalište prvostupanjskog suda nije po mišljenju suda drugog stupnja pravilno, jer se na određivanje roka zastare tužiteljeve tražbine ne može primijeniti petogodišnji rok zastare propisan za tražbine nastale zbog stjecanja bez osnove iz razloga što tužitelj isporučuje vodne usluge za mjerno mjesto u nekretnini koje je vlasnik tuženik, na temelju ranije zaključenog ugovora o isporuci tih usluga korisniku, pa je dakle njegova obveza isporuke vode ugovorna obveza. U konkretnom slučaju došlo je do promjene korisnika, zbog smrti ranije evidentiranog korisnika DC, te je obveza plaćanja utroška vode na konkretnom mjernom mjestu prešla na tuženika već po samom zakonu, po odredbi članka 84 . stavak 2. ZV-a, bez obzira na propust tuženika da prijavi tu promjenu tužitelju ili propust tužitelja kod pravovremenog ažuriranja tih podataka o korisniku vodnih usluga. S obzirom da je i prema odredbi članka 3. stavak 6. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja, vlasnik nekretnine koji koristi isporuku vodnih usluga izjednačen sa ugovornim korisnikom, za primjenu roka zastare tužiteljeve tražbine je osnovana primjena odredbe članka 226. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje ZOO) koja upravo kao poseban propis određuje zastarni rok od tri godine za povremene tražbine koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, kakovo je upravo potraživanje tužitelja za isporuku vodnih usluga za poslovni prostor, koje dospijevaju mjesečno.

    10. Zbog naprijed navedenog je drugostupanjski sud odlučio preinačiti pobijanu presudu i odbiti dio tužbenog zahtjeva koji je u zastari, dakle sve tražbine s dospijećem dužim od tri godine prije 7. travnja 2022. kada je podnesena tužba, u ukupnom iznosu od 360,35 eura, a obvezati tuženika na platež preostalog dijela tražbine od 492,20 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Preinačena je i odluka o naknadi parničnog troška tako da je tuženik obvezan prema uspjehu tužitelja u sporu od oko 60% njegovog tužbenog zahtjeva, primjenom odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a, platiti tužitelju iznos troška od 47,77 eura s pripadajućim kamatama, dok je s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka tužitelj odbijen.

    11. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a, odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav odgovora za žalbu, jer taj podnesak nije bio potreban za vođenje postupka.

    12. Zbog svega iznesenog primjenom odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

    U Požegi, 21. kolovoza 2025.

    Sudac

    Berislav Devčić

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte