REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. i točke 3., a kažnjivog po članku 22. stavku 2. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/21992, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 19. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika 21. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NĐ i ŽĐ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, trenutno nezaposlen, trenutno nema mjesečna primanja, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. kolovoza 2025. u 10:00 sati u [adresa], u kući, ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema majci ŽĐ na način da je majku u hodniku kuće udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, vrijeđao ju riječima: "Jebem ti mater mrtvu, kurvetino stara", a potom ju uhvatio za ramena, što je kod majke izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a pravomoćno je kažnjen za prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom ovog suda broj Pp-5746/24 od 4. svibnja 2024., koja je istog dana postala pravomoćna,
dakle, ponovio je nasilje u obitelji prema majci, iz članka 10. stavka 1. točke 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA .
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 21. kolovoza 2025. u 10:25 sati do 21. kolovoza 2025. u 16:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.)Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja prema majci ŽĐ u trajanju od 1 (jedne) godine. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, II. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III.) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/21992, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 19. kolovoza 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga se. Ispričavam se majci. Mi smo se posvađali. Inače smo u dobrim odnosima, ja sam devet mjeseci bio na liječenju u Svetošimunskoj od ovisnosti o drogi, marihuani, po odluci Kaznenog suda u Sisku. Ja imam namjeru odselit se iz roditeljskog doma, imam 27 godina. Više se ne smatram ovisnikom o marihuani.".
3 .U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ŽĐ, te je izvršen uvid i pročitan je obavijest počinitelju prekršaja, službena bilješka sastavljena 19. kolovoza 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Svjedokinja ŽĐ je iskazala: " Sjećam se kritičnog događaja. Mi smo se posvađali. On je meni rekao da sam lažljivica, a ja sam ga slagala da nisam zvala njegovu zaručnicu, a jesam i onda se on razljutio. Udario me rukom u predjelu glave, to je bilo kao šamarčina. Uhvatio me za ramena i govorio mi je riječi uvredljive koje su mene povrijedile i bila sam uznemirena zbog toga i onda sam zvala policiju, ali mi je odmah bilo žao što sam zvala. Ne želim da DĐ ide u zatvor, nisam ni ja trebala tako burno reagirati. Inače smo u dobrim odnosima. Živimo zajedno na adresi i njegova zaručnica. Ja se ne bojim okrivljenika niti malo, on me i pazi, ovo je bio trenutak ljutnje i naše svađe. On je bio i opravdano ljut na mene, ali je preburno reagirao, kao i ja.".
5. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje izjavio je da je te riječi izgovorio, ali gotovo ne majci, nego ni sam ne zna kome, bio je ljut, žao mu je zbog toga i ispričava joj se.
6. Tužitelj je izjavio da predlažu kaznu bezuvjetnog zatvora.
7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 21. kolovoza 2025. vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom ovog suda broj Pp-17901/22 od 20. studenoga 2022., koja je istog dana postala pravomoćna, a kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 30 dana, s rokom kušnje od jedne godine, te obvezno liječenje od ovisnosti u trajanju od jedne godine, te odlukom ovog suda broj Pp-5746/24 od 4. svibnja 2024., koja je istog dana postala pravomoćna kojom mu je izrečena kazna zatvora od 60 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci, te posebna obveza liječenja ovisnosti o drogama. Iz navedene potvrde je isto vidljivo da je okrivljenik u tri navrata u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak proglašen krivim i kažnjen radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret. Provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika. Saslušana svjedokinja je iskazivala suglasno obrani okrivljenika, te je navela da su oboje preburno reagirali, da su se posvađali, te da joj je žao što je inicirala vođenje ovog postupka.
9.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne godine ne počini novo djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od ove, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir činjenicu da je prekršaj priznao, da je svjestan svoje odgovornosti, izrazio je žaljenje zbog učinjenog i ispričao se majci koju ispriku ona prihvaća, pomirio se s majkom i obećao da se to više neće ponoviti. Navedene okolnosti sud je cijenio kao olakšavajuće okolnosti. Kao otežavajuću okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud napominje da je bitno obilježje prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim činjenica da je već barem jednom proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 10. navedenog Zakona radi čega je sud okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio samo činjenicu da je jednom ranije kažnjavan za prekršaj iz članka 10. navedenog zakona. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom zatvora uz rok kušnje od godine dana uz izrečenu zaštitnu mjeru ostvariti svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku po utvrđenju suda će preventivno djelovati na otklanjanje okolnosti koje bi mogle dovesti do ponovnog počinjenja istog ili sličnog prekršaja od strane okrivljenika.
10.Sud okrivljeniku nije izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora smatrajući da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i kaznom kako je navedeno u izreci presude. Pri tome je bilo odlučujuće što je sama žrtva nasilja u obitelji iskazala izričitu želju da se okrivljeniku ne izrekne kazna bezuvjetnog zatvora, te je izrazila žaljenje što je svojim ponašanjem, odnosno pozivom, inicirala ovaj postupak. Svjedokinja je izričito iskazala da se okrivljenika ne boji i da su se oni kritične zgode posvađali. Radi navedenog utvrđeno je da prema okrivljeniku nije nužno potrebno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, već sud nalazi utvrđenim da će se u ovom slučaju svrha kažnjavanja postići i uvjetnom kaznom zatvora sa izrečenom zaštitnom mjerom.
11.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Pavlek
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: DĐovdje
2. žrtva nasilja: ŽĐ - ovdje
3. tužitelju: MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb-ovdje
4. pismohrana-ovdje
