Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-774/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo broj Kl:211-07-25-4/53219; Ur broj. 511-07-27-25-1 od 24. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: HN, sin H i B rođena V, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], vulkanizer, zaposlen, s mjesečnim primanjima 800,00 €,vlasnik kuće, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 30. ožujka 2025. godine u 03,25 sati, u Đakovu, S. Radića, kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], HN upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja: ARCS, 0084 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € ( četiristo eura ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, u vezi sa čl.199.st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 30.03.2025. godine u 03,25 sati do 30.03.2025 godine u 15,25 sati, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 266,67 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na obvezni prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njegova usmena obrana, u kojem je naveo da ne osporava da je počinio prekršaj ističući olakotne okolnosti da je zaposlen i da prima minimalnu plaću te mu je iznos od 2/3 kazne puno za platiti, a dana 28. srpnja 2025 godine trebao bi otići sa suprugom i djetetom na more oduzimanje vozačke dozvole to će mu otežati i zakomplicirati, inače je savjestan vozač i ne dovodi se u ovakve situacije ta večer bila je iznimka slavio je rođendan, malo su popili i došlo je do takve situacije, navršio je 25 godina dozvoljen je alkohol od 0,25 a on je napuhao 0,7 nikoga nije doveo u opasnu situaciju, nije vozio prebrzo, stanuje nekoliko ulica dalje iz tog razloga nije uzeo taksi iako je trebao. Predložio je da ga oslobodi od oduzimanja vozačke dozvole i da mu se bar umanji novčana kazna ukoliko je to moguće jer bi mu to puno značilo i pomoglo, a daljnjim ponašanjem u prometu dokazat će da je više nego naučio svoju lekciju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, u vezi sa čl.199. st.11 t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 21. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r

Milena Sučić, v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis,