REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČL , zbog prekršaja iz članka 250 st.2 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/24-4/63131 Urbroj : 511-08-29-25-2 od dana 26. lipnja 2025, dana 21. kolovoza 2025 ,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice ČL , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 250 st.2.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pe se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA .

II. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 26. lipnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti stavljen van snage.

2.Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i izrekao gore navedenu presudu. Okrivljenica ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret , već objašnjava kako je do prekršaja došlo ( vozilo bilo u kvaru kod automehaničara Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice.

3.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenicu bude lakša ili teža, pa je kao olakotne okolnosti uzeo pobude iz kojih je počinula prekršaj , što do sada nije prekršajno osuđivana, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i mjerom upozorenja OPOMENA ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

3. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 21.kolovoza 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za okrivljenika , tužitelja, spis.