REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TOMIDO d.o.o. zbog prekršaja iz članka 250 st.2. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/25-4/62988 Urbroj : 511-08-29-25-2 od 26. lipnja 2025 , dana 21. kolovoza 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenika TOMIDO d.o.o. OIB 81252029670, Pula, Ivančićeva ulica 21, prekršajno ne osuđivana, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 250 st.1.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni pa se okrivljeniku pravnoj osobi za djelo prekršaja iz članka 250 st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 132,72 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 26. lipnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te mu izrekao gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret , već objašnjava kako je došlo do prekršaja, te da je po saznanju prekršaja vozilo odjavljeno koje ionako nije sudjelovalo u prometu od travnja 2024 jer je bio neispravno. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer je okrivljenik morao u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole istu produžiti ili odjaviti vozilo ( zadnja registracija do 3.7.2024 ) a što nije učinio , zbog čega je okrivljenik pravna osoba oglašena krivom , te su prilikom izricanja novčane kazne temeljem članka 36 Prekršajnog zakona uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, da ista bude teža ili lakša za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost sud pobude iz kojih je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj , priznanje prekršaja , što je u konačnici vozilo odjavljeno, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i novčanom kaznom od 132,72 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. .

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 21.kolovoza 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.