Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj P-184/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz OD Grgić&partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se tuženiku IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, plati iznos od 12.604,42 eura (dvanaest tisuća šesto četiri eura i četrdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 18. studenog 2022 do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 422,50 eura (četiristo dvadeset dva eura i pedeset centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 10. lipnja 2022. oko 17,30 sati u mjestu Štefanec došlo do prometne nesreće u kojoj je smrtno stradao mlt. LG kada je na njega naletjelo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je pod utjecajem alkohola upravljao tuženik. Za nastanak štetnog događaja isključivo je odgovoran tuženik je je upravljao vozilom nedopuštenom brzinom te je vršio zabranjenu radnju pretjecanja vozila u raskrižju, te mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od ,79 g/kg. Stanje alkoholiziranosti u izravnoj je vezi s nastankom prometne nesreće, te je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja jer je čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji su sastavni dio Police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.

1.2. Osobno vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja, te je tužitelj naknadio štetu oštećenicima iz prometne nesreće. Sa oštećenicima je tužitelj sklopio sporazum o izvansudskoj nagodbi, te je ČG isplatio 354.000,00 kuna, MG 330.000,00 kuna, DG 112.500,00 kuna, UG 112.500,00 kuna, ŠG 112.500,00 kuna, KG 112.500,00 kuna, RG 112.500,00 kuna, te odvjetniku Josipu Pintariću trošak zastupanja u iznosu od 45.000,00 kuna. Tužitelj je naknadio štetu i drugim oštećenima iz predmetnog događaja, te je ukupno po štetnom događaju isplatio iznos od 182.725,37 eura. Isplatom navedenog iznosa tužitelj je stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa štete propisanog Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, kamata i troškova i to u visini od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

1.3. Prosječna neto plaća po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za studeni 2022., kada su izvršene ranije navedene isplate, iznosila je 7.914,00 kuna, te je tužitelj isplatom od ukupno 171.411,51 eura isplatio iznos koji prelazi 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Stoga tužitelj tužbom potražuje iznos od 12.604,42 eura koji odgovara iznosu od 12 prosječnih neto-plaža prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku za studeni 2022. Prije podnošenja ove tužbe tužitelj se tuženiku obraćao sa prijedlozima za mirno rješenje spora i do dopisima od 22.12.2012., te 5.12.2024., na koje se tuženik oglušio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 26. lipnja 2025., te do danas nije podnio odgovor na tužbu.

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022.; dalje Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 86,25 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 86,25 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku.

Čakovec, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik