REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-958/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/53579, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 25. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, djev. D, rođen **.**.1959. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, umirovljenik, s mirovinom od 2.000 eura, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je 15.5.2025. oko 09,43 sati u Požegi, Industrijskoj ulici kao vozač vozila M1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, krećući se kolnikom Industrijske ulice te dolaskom do dijela gdje se na kolniku izvode radovi i gdje su postavljeni svjetlosni uređaji (semafori) za privremenu regulaciju prometa, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je vožnju nastavio,

II dakle, počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/53579, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 25. svibnja 2025 protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj j obrani iskazao kako priznaje da je dana 15.5.2025. u Industrijskoj ulici u Požegi, upravljao automobilom marke VW reg. oz. [registarska oznaka] te je istim prošao više od metar kraj semafora kada je na istom bilo upaljeno crveno svijetlo. Navodi da semafor nije primijetio na vrijeme zbog vozila koje je išlo ispred njega, a koje je također za nekih par metara prošlo pokraj semafora na kojem je bilo upaljeno crveno svijetlo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer često putuje u Austriju, gdje povremeno živi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog i izvadak iz Prekršajne evidencije.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.

9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KI

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega