Poslovni broj: Pp-1993/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ES iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/37124, urbr. 511-11-09-25-1 od 09.04.2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i S, rođ. **.**.2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuharica, nezaposlena, bez primanja, nije udana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

što:

I je dana 18.03.2025. godine u 19,00 sati, na prilaznom kolniku Naselju Andrije Hebranga, kod stambene zgrade broj 4/9, u Slavonskom Brodu, uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, tako što je upravljala osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se prilaznim kolnikom Naselju Andrije Hebranga, od juga u smjeru sjevera, dok se uz istočni rub istog prilaznog kolnika, na obilježenom mjestu za parkiranje, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga nalazio parkiran osobni automobil marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala SS, a na opisanom mjestu okrivljenica svoje vozilo u kretanju nije držala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udarila u prednju desnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

II čime je počinila prekršaj iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je nakon što je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta okrivljenica napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

IV čime je počinila prekršaj iz članka članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).

VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

VII Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 360,00 eura (tristo šezdeset eura)

VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IX Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku i ove presude.

X Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/37124, urbr. 511-11-09-25-1 od 09.04.2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 21. kolovoza 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući ista do sada uopće nije kažnjavana, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 08. kolovoza 2025. godine, iskreno je priznala prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, loših je materijalnih prilika, budući je nezaposlena, bez prihoda a u prometnoj nesreći prouzročene su manje štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući do sada uopće nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prema ponašanju okrivljenice pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir i činjenica da su uprometnoj nesreći prouzročene samo manje štetne posljedice.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenica izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 21. kolovoza 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj