REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-448/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u pravnoj stvari tužitelja LANUGO d.o.o., OIB: 32899100993, Zagreb, A. Piazze 5, kojeg zastupa punomoćnik Denis Meczner, odvjetnik u Samoboru, Zagorska 1, protiv tuženika Profi baucentar d.o.o., OIB: 61095212969, Zagreb, Slavonska avenija 17, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Arelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Arelić & Mlinarić d.o.o. u Zagrebu, Trnjanska cesta 69, radi isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 8. srpnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 21. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba, Petrinjska 14, poslovni broj Ovrv-25079/2023 od dana 20. rujna 2023. godine i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku Profi baucentar d.o.o., OIB: 61095212969, Zagreb, Slavonska avenija 17, da tužitelju LANUGO d.o.o., OIB: 32899100993, Zagreb, A. Piazze 5, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- račun broj 2158-POS1-100 namiri tražbinu u iznosu od 68,55 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 22.04.2023. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snaz i na dan 1. srpnja te godine,

- račun broj 2173-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 28,04 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- računu broj 2182-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 21,92 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- računu broj 2435-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 19,96 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- računu broj 2436-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 101,04 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako Stranica 4 od 4 polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snaz i na dan 1. srpnja te godine,

- računu broj 2726-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 20,85 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- računu broj 2445-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 68,53 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba, Petrinjska 14, poslovni broj Ovrv-25079/2023 od dana 20. rujna 2023. godine i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku Profi baucentar d.o.o., OIB: 61095212969, Zagreb, Slavonska avenija 17, da tužitelju LANUGO d.o.o., OIB: 32899100993, Zagreb, A. Piazze 5, na temelju vjerodostojne isprave i to:

- račun broj 2158-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 1.694,37 EUR;

- račun broj 2173-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 721,64 EUR;

- račun broj 2182-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 403,83 EUR;

- račun broj 2435-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 411,92 EUR;

- račun broj 2436-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 2.084,71 EUR;

- račun broj 2445-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 1.227,48 EUR;

- račun broj 2726-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 517,80 EUR;

- račun broj 2224-POS1-100, namiri tražbinu u iznosu od 2.852,44 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2224-1-1, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba, Petrinjska 14, poslovni broj Ovrv-25079/2023 od dana 20. rujna 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 265,43 EUR.

IV. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 535,43 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. kolovoza 2025., a koje se obračunavaju po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, u roku od 8 dana, dok se za više traženi iznos od 674,89 eura na ime troškova postupka zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dana 12. travnja 2023. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 9.914,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik Igor Martinović iz Zagreba, Petrinjska 14, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-25079/2023 od dana 20. rujna 2023. godine kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 9.914,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu 265,43 eura.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi kao i odmjerenim troškovima postupka ovršenik, sada tuženik je podnio prigovor, sad odgovor na tužbu, u kojem u bitnome osporava osnovu i visinu ovrhovoditeljevog potraživanja u cijelosti. Ističe kako su tražbine vjerodostojnih isprava temeljem kojih je doneseno pobijano rješenje prestale njihovim ispunjenjem. Navodi kako je ovršenik izvršio plaćanje po svakom računu koji mu je ovrhovoditelj dostavio, a na temelju kojih je doneseno pobijano rješenje o ovrsi, pa stoga ni ne postoji potraživanja ovrhovoditelja navedeno u pobijanom rješenju obzirom da su tražbine ispunjene. Ističe kao jedino nije izvršio plaćanje računa broj 2224-POS1-100 od dana 28. rujna 2022. godine, a sve iz razloga što je roba navedena u računu već fakturirana od strane ovrhovoditelja, te je ovršenik u vrijeme izdavanja računa obavijestio ovrhovoditelja o istom, odnosno osporio navedeni račun.

4. Rješenjem poslovni broj Povrvr-2941/2023 od 21. veljače 2025. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio spis stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

5. Povodom prigovora ovršenika, ovaj sud donio je, pod poslovnim brojem Povrv-448/2024 dana 23. svibnja 2024. godine, rješenje kojim je stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Podneskom od 9. prosinca 2024. godine tuženik u bitnome navodi da tužiteljevo potraživanje ne postoji budući da je tuženik uplatio dugovane iznose iz računa-otpremnice br. 2158 i 2173 (2.416,01 EUR-a) dana 24.04.2023. godine, dugovane iznose iz računa-otpremnice br. 2182, 2435, 2436 i 2726 (3.418,26 EUR-a) dana 15.06.2023. godine, te dugovani iznos iz računa -otpremnice br. 2445 (1.227,48 EUR-a) dana 10.07.2023. godine, odnosno prije donošenja rješenja o ovrsi od dana 20.09.2023. godine od strane javnog b ilježnika Igora Martinovića (Ovrv-25079/2023). U odnosu na račun-otpremnicu br. 2224 na iznos od 2.852,44 EUR-a, tuženik navodi da je navedeni račun-otpremnica dvostruko fakturiran pa nije ni knjižen ni plaćen od strane tuženika te da je nakon uložene primjedbe o dvostrukom fakturiranju tužitelj taj račun-otpremnicu stornirao.

7. Podneskom od 27. prosinca 2024. godine tužitelj u bitnome navodi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predan dana 12. travnja 2023., dok su sve uplate na koje se tuženik poziva u podnesku od dana 09. prosinca 2024.g. tuženik podmirio tek nakon što je primio obavijest o predanom prijedlogu od strane nadležnog Javnog bilježnika. Dakle, nije postojala dobra volja niti namjera Tuženika da podmiri dugovanje prije pokretanja navedenog ovršnog postupka, zbog čega se trošak ovršnog postupka pokazuje itekako opravdanim. Budući da tuženik nije podmirio niti jedan račun s danom njegova dospijeća nije niti platio zakonsku zateznu kamatu za bilo koji račun s tijekom od dana dospijeća računa, pa sve do njegovog podmirenja, a na koju tužitelj svakako ima pravo jer tuženik očito nije pokazivao bilo kakvu namjeru iste podmiriti sve dok tužitelj nije pokrenuo ovršni postupak. U odnosu na račun broj 2224-POS1-100, a za koji tuženik tvrdi da je dvostruko fakturiran, pa da nije ni knjižen niti plaćen od strane tuženika, na navedenu okolnost će se tužitelj očitovati tek nakon primitka podatka od nadležne Porezne uprave da li je tuženik po navedenom računu koristio pravo na odbitak pretporeza.

8. Podneskom od 27. prosinca 2024. godine tužitelj u bitnome navodi da tužitelj povlači dio tužbenog zahtjeva na iznos od 2.852,44 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2022.g. po računu broj 2224-POS1-100. U odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelj ponavlja kako je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predan dana 12. travnja 2023., dok je sve uplate tuženik podmirio tek nakon što je primio obavijest o predanom prijedlogu od strane nadležnog Javnog bilježnika. Dakle, nije postojala dobra volja niti namjera tuženika da podmiri dugovanje prije pokretanja navedenog ovršnog postupka, zbog čega se trošak ovršnog postupka pokazuje itekako opravdanim. Tuženik dakle nije podmirio niti jedan račun s danom njegova dospijeća niti nije platio zakonsku zateznu kamatu za bilo koji račun s tijekom od dana dospijeća računa, pa sve do njegovog podmirenja, a na koju Tužitelj svakako ima pravo jer Tuženik očito nije pokazivao namjeru iste podmiriti sve dok Tužitelj nije pokrenuo ovršni postupak.

9. Predmet ovog postupka je isplata iznosa od 9.914,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

10. U postupku nije sporno da su stranke bile u poslovnom odnosu, niti je sporno da je tužitelj tuženiku izdao utužene račune. Sporan je osnov i visina tražbine tužitelja budući da tuženik smatra da je tražbina tužitelja prestala ispunjenjem prije donošenja rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Igora Martinovića iz Zagreba, Petrinjska 14, poslovni broj Ovrv-25079/2023 od dana 20. rujna 2023. godine.

11. Tužitelj je podneskom od 29. svibnja 2025. djelomično povukao tužbeni zahtjev. Tuženik se protivio djelomičnom povlačenju tužbe sukladno čl. 193. st. 2. ZPP- a. Stoga nije bilo mjesta donošenju rješenja o djelomičnom povlačenju tužbe, već je sud u odnosu na cjelokupno potraživanje tužitelja odlučio presudom.

12. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u isprave koje prileže spisu i to: prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 12. travnja 2023. (list 1-14 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2158-POS1-100 (list 15-20 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2173-POS1-100 (list 21-24 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2182-POS1-100 (list 25-29 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2224- POS1-100 (list 30-34 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2435-POS1-100 (list 35- 37 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2436-POS1-100 (list 38-42 spisa), RAČUN

- OTPREMNICA BROJ: 2445-POS1-100 (list 43-46 spisa), RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2726-POS1-100 (list 47-49 spisa), potvrde o izvršenom nalogu (list 72-75 spisa), PODANALITIČKA KARTICA od 01.01.2023. do 31.12.2023. (list 94 -95 spisa), potvrde o izvršenom nalogu (list 96-98 spisa), Zakonske zatezne kamate (list 105-111 spisa), dopis Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Ispostava Dubrava (list 112 spisa).

13. Uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2158-POS1-100 (list 15-20 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 17. studenog 2022. kao dan dospijeća navedenog računa dok je uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2173-POS1-100 (list 21-24 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 25. studenog 2022. kao dan dospijeća navedenog računa. Uvidom u potvrdu o izvršenom nalogu (list 72 spisa) utvrđeno je da je u istoj naznačen pod "Opis plaćanja" računi 2158 i 2173 te da je navedeni nalog za plaćanje zaprimljen dana 24. travnja 2023. godine. Iz navedenog ovaj sud utvrđuje da su predmetni računi plaćeni nakon dospijeća.

14. Uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2182-POS1-100 (list 25-29 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 27. studenog 2022. kao dan dospijeća navedenog računa dok je uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2435-POS1-100 (list 35-37 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 26. prosinca 2022. kao dan dospijeća navedenog računa. Nadalje je uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ:

2436-POS1-100 (list 38-42 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 26. prosinca 2022. kao dan dospijeća navedenog računa dok je uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2726-POS1-100 (list 47-49 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 25. siječnja 2023. kao dan dospijeća navedenog računa. Uvidom u potvrdu o izvršenom nalogu (list 73 spisa) utvrđeno je da su u istoj naznačen pod "Opis plaćanja" računi 2182, 2435, 2436 i 2726 te da je navedeni nalog za plaćanje zaprimljen dana 15. lipnja 2023. godine. Iz navedenog ovaj sud utvrđuje da su predmetni računi plaćeni nakon dospijeća.

15. Uvidom u RAČUN - OTPREMNICA BROJ: 2445-POS1-100 (list 43-46 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen 27. prosinca 2022. kao dan dospijeća navedenog računa. Uvidom u potvrdu o izvršenom nalogu (list 74 spisa) utvrđeno je da je u istoj naznačen pod "Opis plaćanja" račun 2445 te da je navedeni nalog za plaćanje zaprimljen dana 10. srpnja 2023. godine. Iz navedenog ovaj sud utvrđuje da je predmetni račun plaćen nakon dospijeća.

16. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-14 spisa) utvrđeno je da je isti podnesen dana 12. travnja 2023.

17. Na temelju provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

18. Naime, tijekom postupka tuženik je naveo da je u cijelosti podmireno potraživanje tužitelja. Međutim, tužitelj je tijekom postupka naveo da je tuženik platio glavnice za račune broj 2158-POS1-100, 2173-POS1-100, 2182-POS1-100, 2435- POS1-100, 2436-POS1-100, 2445-POS1-100 i 2726-POS1-100, ali da su svi navedeni računi plaćeni nakon dospijeća i nakon pokretanja ovršnog postupka, te da tuženik nije platio zakonske zatezne kamate na navedene račune. Zbog navedenog tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate koje su tekle na iznose glavnice od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do dana plaćanja svakog pojedinog računa, a koju kamatu je tužitelj uglavničio te na koju potražuje daljnje procesne kamate, dok je za glavnicu po navedenih računima povukao tužbeni zahtjev . Tuženik ove navode tužitelja nije osporio tijekom postupka. Nadalje , tuženik je povukao dio tužbenog zahtjeva da mu tuženik namiri tražbinu po računu broj 2224-POS1-100 u iznosu od 2.852,44 EUR.

19. Ovdje je potrebno ukazati na odredbu čl. 7. i čl. 219 ZPP -a kojima je propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Dakle, tuženik je trebao tijekom postupka dokazati da je izvršio uplatu zakonske zatezne kamate koja je tekla na iznose glavnice od prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do dana plaćanja svakog pojedinog računa, što isti do zaključenja glavne rasprave nije učinio.

20. Stoga, obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem ispunjavao svoje novčane obveze, to je primjenom odredbi čl. 183. st. 1. i 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; dalje: ZOO) dužan tužitelju platiti zatezne kamate po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore. Sukladno navedenome, sud je prihvatio tužbeni zahtjev, kako je to konačno precizirano na ročištu održanom dana 8. srpnja 2025. i na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio je kao u točki I. izreke presude.

21. U odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na račun broj 2158-POS1-100 u iznosu od 1.694,37 EUR; račun broj 2173-POS1-100, u iznosu od 721,64 EUR; račun broj 2182-POS1-100, u iznosu od 403,83 EUR; račun broj 2435 - POS1-100, u iznosu od 411,92 EUR; račun broj 2436-POS1-100, u iznosu od 2.084,71 EUR; račun broj 2445-POS1-100, u iznosu od 1.227,48 EUR; račun broj 2726-POS1- 100, u iznosu od 517,80 EUR, te račun broj 2224-POS1-100 u iznosu od 2.852,44 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, obzirom da se tuženik protivio povlačenju ovoga dijela zahtjeva, sud je donio odluku kao u točki II. izreke presude na temelju čl. 451. st. 3 ZPP-a.

22. Sud je odbio tuženikov dokazni prijedlog saslušanja stranaka, zaposlenika tuženika i to DK i NK, te provođenju financijskog vještačenja na utvrđenje činjenica vezanih za račun 2224-POS1-100 budući da je tužitelj za navedeni račun povukao tužbeni zahtjev. Nadalje, sud je odbio tužiteljev dokazni prijedlog radi provođenja vještačenja po vještaku financijske struke jer nije bilo potrebe za izvođenjem tog dokaza, s obzirom da je bitne činjenice potrebne za donošenje odluke sud utvrdio iz sadržaja isprava koje su priložene spisu, a tuženik nije posebno osporio izračun zakonske zatezne kamate koji je dostavio tužitelj.

23. Budući da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika nastavljen kao postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. godine). Zbog navedenog je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

24. Sukladno čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, valjalo je tužitelju priznati sljedeće troškove postupka obračunate u skladu Pravilnikom o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25; dalje: OT), a u skladu sa vrijednosti predmeta spora (9.914,19 eur).

25. U odnosu na trošak ovršnog postupka tužitelju pripada ovršni trošak koji se sastoji od javnobilježničke nagrade i troškova zajedno sa nastalim PDV-om odnosno ukupno 66,43 eura te trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 199,00 eura (Tbr. 11/1 OT). Nadalje je tužitelju valjalo priznati trošak zastupanja na ročištima održanim 10. prosinca 2024. i 8. srpnja 2025. svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1 OT-a), trošak zastupanja na ročištu za objavu presude održanom 21. kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9/3 OT-a), trošak sastava podneska od 24. prosinca 2024. i 29. svibnja 2025., svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1 OT-a) kao i troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 145,59 eura eura sukladno Tbr. 2.1. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18: dalje ZSP).

26. Tužitelju su na njegov zahtjev na temelju čl. 30. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024) dosuđene zakonske zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude do isplate.

27. Tužitelj u spis nije dostavio dokaz da je za pristup na ročišta održana 10. prosinca 2024. i 8. srpnja 2025. koristio autobus na liniji Samobor – Zagreb u vidu autobusne karte, pa stoga nije dokazao niti da je imao troškove prijevoza autobusom u zatraženom iznosu od 19,12 eura na ime povratne karte, zbog čega je njegov trošak u tom dijelu valjalo odbiti.

28. Kako su stranke u ovom predmetu djelomično uspjele u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, budući da se tuženik protivio povlačenju pa se nije mogla primijeniti odredba čl. 158. st. 2. ZPP-a, tužitelj je uspio u dijelu za iznos od 9.914,19 eura, a tuženik u dijelu za iznos od 2.852,44 eura, to je tužitelj uspio sa 71,23 % zahtjeva, a tuženik sa 28,77 % zahtjeva, pa kada se od postotka u kojem je tužitelj uspio u sporu odbije postotak u kojem je tuženik uspio u sporu, to je tužitelj uspio u sporu sa 42,46 % zahtjeva zbog čega je tužitelju dosuđen iznos od 535,43 eura, dok je za više traženi iznos od 674,89 eura.

29. Zbog svega navedenog je odlučeno kao u točki IV. Izreke.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine

SUDAC

Lovre Sardelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz nalog za pristojbu na presudu vps: 9.914,19 eur

2. tuženiku po punomoćniku