Republika Hrvatska
Pp-2663/2025-2
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga PP Šibenik s Ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/18820, urbroj: 511-13-07-25-1 od 18. srpnja 2025., 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca K i majke S, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Belgije, s prebivalištem u [adresa], VSS dramaturg, s mjesečnim primanjima 1.500,00 EURA, državljanin Republike Hrvatske i Belgije, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2025. u 16,30 sati, u Šibeniku, Ulica Tvornički put b.b., (sa mlt. ST, državljaninom Francuske) narušavao javni red i mir na gradskoj plaži Banj, na način da je, nakon što je mlt. FT došao na gradsku plažu Banj kao dio grupe turista iz Francuske u starosti od 14 do 17 godina, s voditeljem puta, zbog ponašanja grupe po izlasku iz mora ispred grupe skinuo kupaće gaće sa sebe i stajao potpuno gol kraće vrijeme, čime je omalovažavao moralne osjećaje drugih građana na plaži,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po čl.14.istog Zakona („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.) pa mu se na temelju istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EURA.
Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 18.srpnja 2025. u 17,10 sati do 22,00 sata, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 360,18 EURA (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.PP Šibenik s Ispostavom Primošten 18. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetnog RT zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te su oboje uhićeni i dovedeni pred sud i ispitani u žurnom postupku pod brojem broj Pp-2524/2025.
2.Nakon provedenog ispitivanja okrivljenika, sud je u odnosu na maloljetnog RT na temelju čl.100.st.1. Prekršajnog zakona postupak razdvojio te u odnosu na istog, kao maloljetnika i stranog državljanina, odmah donio odluku o prekršaju u navedenom predmetu, dok je u odnosu na okrivljenika KT osnovan novi predmet pod brojem Pp-2663/2025.
3.Ispitan u žurnom postupku u nazočnosti maloljetnog RT, okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetnog dana u 16,30 bio na Gradskoj plaži Banj u Šibeniku, kada je odjednom na istu plažu blizu njega pristupila skupina mlađih muških i ženskih osoba, među kojima i maloljetnik. Shvatio je da ga na francuskom jeziku nazivaju raznim pogrdnim imenima (homoseksualac, čudan, te još neki izrazi). Doslovce su sve okupirali oko njega približavajući mu se te su sjedili na klupi odmah do njega. Iznerviran njihovim ponašanjem otišao je okupati se u more, a kada se vratio, na izlasku iz mora, uočio je da su pomaknute njegove stvari, nisu bile tamo gdje ih je ostavio, što znači da ih je uzeo netko iz grupe. Sve je to skupa trajalo oko 45 minuta, pa je on skinuo se gol, kada ga je, dok je uzimao torbu s odjećom kako bi se presvukao, maloljetnik napao na način da ga je dva puta udario nogom te ga odgurnuo, s tim da ga je nogom udario u međunožje, odnosno u predio slabina. Nakon što se oni nisu razbježali, da je pozvao policiju.
3.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku koliko je vremenski stajao gol, okrivljenik je naveo kako ne može to točno procijeniti, ali da je gol bio uslijed skidanja, da je to bila ''akcija''. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li na mjestu događaja bilo još ljudi i je li bila gužva, okrivljenik je naveo da je bilo dosta ljudi, među kojima i jedan par njemu poznat iz viđenja. Nadalje je dodao kako nakon njegovog izlaska iz mora njegove stvari nisu bile na svom mjestu, ali ne želi reći da mu ih je netko ukrao, posebno stoga što mu je netko, koliko se sjeća, dodao te stvari. Njemu je jednostavno bilo dosta svega pa je odlučio pozvati policiju i otići. Svjestan je kako se ne radi o nudističkoj plaži te da se na ovoj nije smio skinuti gol. U odnosu na iskaz maloljetnika, okrivljenik je naveo kako je netočno da bi se on nametljivo ponašao prema maloljetniku, a posebno stavljao nogu na njegovu nogu, da nije točno da je krenuo prema njemu niti da je ikome od njih iz grupe rekao da odu. Da iskaz maloljetnika njega prikazuje kao seksualnog predatora što on to nije, budući je bio gol samo vremenski onoliko koliko mu je trebalo da skine mokre kupaće gaće sa sebe, pa iako je svjestan da to nije vrsta plaže na kojoj to smije činiti, da mu nije bila namjera seksualnog uznemiravanja maloljetnika niti ikoga iz te grupe.
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
4.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio na gradskoj plaži Banj, kao i mlt. FT, koji je na gradsku plažu došao u grupi turista u društvu voditelja puta iz Francuske, svi starosti od 14 do 17 godina. Nesporno je da je po izlasku iz mora ispred grupe okrivljenik skinuo kupaće gaće sa sebe i stajao potpuno gol kraće vrijeme, te da je pozvao policiju nakon što ga je maloljetni FT udario nogom u međunožje. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti i koje priznanje je sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.
8.Budući okrivljenikovo postupanje nedvojbeno predstavlja vrijeđanje i omalovažavanje moralnih osjećaja na plaži jer na istoj nije dozvoljeno te budući je plaža otvoreno javno mjesto na kojem se u vrijeme događaja nalazilo, uz grupu turista, još kupača, okrivljenik je svojim ponašanjem omalovažavao i vrijeđao moralne osjećaje drugih građana koji su se nalazili na plaži i time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to stavlja na teret.
9.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem navoda optužbe koji se odnose na drugog sudionika događaja, mlt. RT u odnosu na kojeg je donesena posebna odluka o prekršaju, izvršena je po službenoj dužnosti.
10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju i izraženom kajanju, držanju okrivljenika pred sudom, okolnostima počinjenja prekršaja te u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je istom izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 400,00 (četiristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio zadržan od 18.srpnja 2025. u 17,10 sati do 22,00 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 360,18 EURA (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
12.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 21. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
