Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: R1 Ob – 285/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 932 B, Kaštel Stari, naspram predloženice EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica JŠ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 2. lipnja 2025. u nazočnosti predloženice osobno te posebne skrbnice predloženice JŠ, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja, objavljenog 21. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Predloženica EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:
- raspolagati nekretninama, pokretninama,
- odricati se ili prihvaćati nasljedstva ili legata,
- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti,
- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe s istim ili sličnim duševnim smetnjama,
- poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te radnje za ishođenje osobnih dokumenata,
- sklapati obvezujuće pravne poslove i radnje.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 26. ožujka 2024. predlagatelj je naveo da postoji opravdana sumnja da predloženica nema sposobnosti štititi svoja prava i interese, kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. S obzirom na navedeno, predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženica djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine, pokretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i zdravlje, raspolagati mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela od 19. ožujka 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi JŠ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Očitujući se na prijedlog predlagatelja posebna skrbnica je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 4. travnja 2024. navela da predlaže provesti sve potrebne dokaze radi donošenja zakonite odluke. Posebice, nakon što utvrdi sve konkretne okolnosti, da treba testom proporcionalnosti utvrditi je li ovo konkretno miješanje države u život predloženice utemeljeno na zakonu, da je usmjereno na postizanje legitimnog cilja (zaštite istog, zaštite drugih) i je li miješanje nužno s obzirom na okolnosti ili se svrha može postići nekom manje ograničavajućom mjerom, a sve iz razloga jer lišavanje poslovne sposobnosti predstavlja miješanje u pravo na poštivanje osobnog i obiteljskog života predloženice odnosno zadiranje u njena ljudska prava. Posebna skrbnica da predlaže izvesti sve potrebne dokaze radi donošenja zakonite odluke, a posebice odrediti izvođenje dokaza vještačenjem predloženice po vještaku psihijatru s uputom istom da na temelju osobnog pregleda, socijalne i medicinske anamneze utvrdi stvarnu potrebu zaštite uvažavajući temeljna ljudska prava sukladno Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom, te da ispita može li predloženica osobno iskazivati pred sudom. Posebna skrbnica da pridržava pravo očitovanja i predlaganja izvođenja daljnjih dokaza, a nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka.
4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženicu, Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela od 23. siječnja 2024. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici te dokaz saslušanjem PŠ u svojstvu svjedoka.
5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela od 23. siječnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je predloženica rođena **.**.2005. u [adresa] iz prve uredne trudnoće, težeg poroda i devetnaest dana nakon termina. Zadržana na neonatologiji zbog perinatalne infekcije, Hiperbilirubinemije, dismorfije lica. Od rane dobi da je uključena u rehabilitacijske tretmane zbog usporenog neuromotornog razvoja. U prosincu 2007. da su utvrđene smetnje provođenja oba vidna puta. Nosi naočale. Pod nadzorom da je specijalista u Splitu i Zagrebu, bolnica na Goljaku. Prema mišljenju psihologa da lakše zaostaje u psihomotornom razvoju. Djevojčica da je krupnije osteomuskularne građe. Nema krupnijih ispada grube motorike. Hoda na široj osnovi. Fina motorika da je slabije razvijena. Preferira lijevu ruku. Lateralnost još neizdiferencirana. Govor da se usporenije razvija, da je na nivou jedne rečenice uz obilje agramatizama, sistematskih i nesistematskih grešaka. Rječnik da je oskudniji. Receptivni govor da je znatno bolji od ekspresivnog. Razumijevanje da je situacijsko. Grafomotrika da je na nivou šaranja. Kontakt da uspostavlja pogledom, inače da djeluje nezainteresirano, kraće da je pažnje, teško da se vizualno usmjerava, da joj je potreban konstantan poticaj. Promjenjivog da je raspoloženja, naglašeno osjetljiva, povremeno negativistična, manipulativna osoba prema majci, a ponekad kad joj se ne udovolji, autodestruktivna (grize ruku, lupa glavom o zid, čupa kosu). Ne traži društvo djece, najčešće sa strane promatra njihovu igru i komentira ih. Više da je orijentirana na odrasle osobe. Ne podnosi preglasne zvukove, plač ili viku. Tada da zatvara uši, plače ili se sklanja iza odgojitelja. Predmete da rado drži u rukama, da ih stavlja u usta. Boje i oblike da ne uočava i ne sortira. Djelomično da je samostalna u aktivnostima samozbrinjavanja. Kontrolu sfinktera da nije u potpunosti usvojila. Ima česte opstipacije jer zadržava stolicu, da ne dozvoljava pranje, kupanje, brisanje, češljanje. Nije usvojila higijenske navike niti prostornu i vremensku orijentaciju. U predškolskoj dobi da je koristila naizmjenično usluge povremenog boravka u Centru Slava Raškaj radi uključivanja u program predškolskog odgoja i tretmana logopeda, fizioterapeuta i radnog terapeuta i u Centru za rehabilitaciju Mir Rudine u Kaštel Novom gdje da je koristila usluge kineziterapeuta i tiflopedagoga zbog utvrđenih vidnih teškoća. Obitelj da je četveročlana, cjelovita, da ju čine supružnički par i dvoje djece. Majka PŠ da je rođena **.**.1978. u [adresa]. Po zvanju da je ing. kemije. Bila je zaposlena, obavljala da je poslove kućne pomoćnice, u struci da nikada nije radila. Ostvarila je četiri godine radnog staža. PŠ da navodi da ima zdravstvene tegobe, protruziju i ekstruziju diska zbog čega da joj je preporučena operacija koja da je odgođena zbog skrbi o kćeri EŠ. Do veljače 2016. PŠ da je ostvarivala pravo na status roditelj njegovatelj kada da joj je rješenjem Centra za socijalnu skrb isto pravo obustavljeno. Potječe iz tročlane obitelji urednog funkcioniranja koju da su činili majka i dvoje djece. Majini roditelji da su razvedeni, a s ocem da ne kontaktira duži period, dok da s majkom i bratom njeguje skladne i pomažuće odnose. Otac EŠZ da je rođen **.**.1977. u [adresa] u Francuskoj. Po zvanju da je elektromonter. Zaposlen da je u poduzeću Monting d.o.o., trenutno da je na privremenom radu u Njemačkoj. Urednog da je zdravstvenog stanja. Potječe iz necjelovite obitelji koju da su sačinjavali otac i ĐŠ. Majka da ga je napustila u ranom djetinjstvu te da je s njom u kontaktu od prije godinu dana. O njemu da su uz oca skrbili baka i djed po ocu. S ocem i njegovom ženom da održava skladne odnose. PŠ i ĐŠ da su sklopili brak 2004. Za oboje supružnika to da je prvi brak. U braku da je rođeno dvoje djece. PŠ da navodi uredne partnerske odnose. Brat E da je rođen **.**.2006. u [adresa]. Urednog da je zdravstvenog stanja. Obitelj da ima riješen stambeni status. Stanuju u jednosobnom stanu koji da se nalazi u nadograđenom dijelu privatne kuće djeda po ocu. Površine da je oko 60 m[2] , a sastoji se od jedne spavaće sobe, dnevnog boravka s blagovaonom i kuhinjom te kupaonice i sanitarnog čvora. Svi članovi obitelji da koriste istu spavaonicu. Stan da je uredno održavan, prozračan i svijetao. Uzdržavaju se prihodima očeve plaće, majčine naknade za status roditelja njegovatelja, uvećanog dječjeg doplatka i osobne invalidnine EŠ. S obzirom na navedeno da se smatra opravdanim pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu.
8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 26. siječnja 2025. naveo da je uvidom u sudski spis i dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice EŠ, rođene 2005. radi o nespecificiranoj mentalnoj insuficijenciji što da se u mkb klasifikaciji označava šifrom F79, te poremećaju ponašanja iz autističnog spektra u okviru Sotos sindroma. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje da postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti izraženo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom insuficijencijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život. Predloženica da nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Usvojila da je donekle osnovne higijenske navike, da može poslušati jednostavne naloge, da treba pomoć kod većine oblika samozbrinjavanja. Umjerena do teža mentalna insuficijencija koja da je dijagnosticirana kod predloženice da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna da je o tuđoj pomoći, te da je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno oštećen. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženica EŠ treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe s istim ili sličnim duševnim smetnjama, da ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te da ne može sklapati obvezujuće pravne poslove i radnje. EŠ da nije raspravno sposobna osoba, da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.
11. Na ročištu održanom 2. lipnja 2025. izveden je dokaz saslušanjem majke predloženice PŠ u svojstvu svjedoka, a koja je u svom iskazu navela da je suglasna s vještvom vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice te da smatra da su tim vještvom u cijelosti obuhvaćena sva područja glede kojih bi EŠ trebala biti lišena poslovne sposobnosti. Inače, EŠ da stanuje s njom, suprugom te drugo dvoje njihove djece, dva sina. EŠ da se sposobna samostalno odjenuti, međutim za sve ostalo da joj je potrebna pomoć i poticaj, a pod tim da misli na održavanje higijene, a također i glede dijela hranjenja. Pojedine radnje vezane za održavanje kućanstva da može obaviti, ali joj da je je i pri tom potreban nadzor i pomoć. Ista van kuće da uvijek odlazi u njihovoj pratnji. Ponekad da ispoljava agresivnost spram ukućana, a ponekad i spram sebe, međutim u tim situacijama da joj nastoje odvući pažnju i tako zatomiti navedenu agresivnost. Ista da je u cijelosti orijentirana na članove obitelji te da joj ne paše šire društvo, a ponekad i zvukovi iz okoline. EŠ da ne shvaća pojam novca te općenito pojam brojeva i količine, kao ni slova.
12. Na ročištu održanom 2. lipnja 2025. sud je saslušao i predloženicu.
13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe s istim ili sličnim duševnim smetnjama, da ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te da ne može sklapati obvezujuće pravne poslove i radnje.
14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 21. kolovoza 2025.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnoj skrbnici predloženice,
- Matičnom uredu Kaštela, po pravomoćnosti
- u spis
