REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-226/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv-8398/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1045/2024 od 17. lipnja 2024.

II. Nalaže se tuženici ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 84,96 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim • na iznos od 10,62 EUR od 21.07.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.08.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.10.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2024,

do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. kolovoza 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Andrija Vuger donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-8398/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1045/2024 od 17. lipnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 03. svibnja 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 84,96 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor navodeći da je u srpnju 2023. na njenu adresu pristigla uplatnica za mjesečnu pristojbu Hrt koja je bila pogrešno naslovljena, kao i ostale uplatnice, na MŠ dok je njeno prezime ČŠ te je iz navedenog razloga zanemarila uplatnice jer ujedno nikada nije prijavila da posjeduje tv uređaj. Ističe kako ne posjeduje tv uređaj koji podržava DVB-T2 i HEVC sustav kodiranja te nije u mogućnosti gledati niti jedan program, ne posjeduje radio uređaj te da ništa od medijskih sadržaja koje konzumira ne dolazi od analognih i digitalnih medija televizijske ili radijske kuće.

3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-226/2024 od 16. listopada 2024. stavljeno je van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 11. studenog 2024. očitovao na prigovor tuženice ističući kako je tuženica sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. Tužitelj ističe kako tuženik nije podmirio obveze za razdoblje srpanj 2023.g. - veljača 2024.g., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Navod tuženice kako nikad nije prijavila niti posjeduje tv uređaj nije točan jer tužitelj u svojoj evidenciji ima potpisanu prijavu prijamnika od dana 14.12.2022.g., koja sadrži sve potrebne podatke tuženika a što dovodi do zaključka kako je tuženik upoznat sa zakonskom obvezom podmirivanja mjesečne pristojbe za televizor na adresi [adresa]. Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 20,00 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%. U istom podnesku tužitelj je preinačio tužbu na način da je umjesto prezimena tužene navedenog u tužbi MŠ naznačio prezime tuženice ČŠ, a koje prezime ujedno odgovara OIB [osobni identifikacijski broj]u naznačenom u tužbi te bi se isto moglo smatrati i omaškom pri pisanju tužbe.

5. Tuženica je uredno zaprimila podnesak tužitelja od 11. studenog 2024. te se na isti nije očitovala niti je osporila činjenične navode te dokaze iz predmetnog podneska. Tuženica se ujedno nije protivila preinaci tužbe i tužbenog zahtjeva koja je preinačena na način da je navedeno ime i prezime tuženice ČŠ, a kako je i evidentirano u ispravama tužitelja.

6. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

7. U dokaznome postupku izvedeni su dokazi uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, saldokonti kartica (list 47 spisa), Izvadak iz popisa pretplatnika (list 49 spisa), prijava prijamnika (list 50 spisa).

8. Postupajući sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ZPP-a te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu utuženog iznosa po osnovi neplaćene radiotelevizijske pristojbe za televizijski prijamnik u vlasništvu tuženika, za razdoblje od srpnja 2023. do veljača 2024. u ukupnom iznosu od 84,96 Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa do isplate.

9. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne Novine" broj 137/10, 76/12, 78/16 dalje: Zakon o HRT-u) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

10. Uvidom u obrazac prijava prijamnika, potpisan po tuženici, utvrđeno je da je tuženica ČŠ **.**.2022. prijavila tužitelju postojanje tv prijamnika na adresi prebivališta tuženice, [adresa] u [adresa] te je tuženica evidentirana kao obveznik plaćanja RTV pristojbe u evidenciji tužitelja od 14.12.2022. Tuženica nije osporila obračun izvršen od strane tužitelja kao i dokumentaciju dostavljenu uz isti. Tuženica niti tvrdi niti dokazuje da je izvršila odjavu prijamnika. Slijedom navedenog ista je sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u kao vlasnik i posjednik televizijskog prijamnika odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske dužna HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. tog Zakona, a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR.

11. Nadalje, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. Održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za iznos od 1,13 Eur s pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos sukladno odredbi iz čl. 451. st. 3. ZPP-a, pa je tako odlučeno kao u točki I. izreke.

12. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

13. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 158. st. 2., čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 Eur sukladno Tbr 7/1 Tarife uvećan za PDV 25% u ukupnom iznosu od 125,00 Eur kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura što ukupno iznosi 138,27 Eur. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO.

U Sesvetama 21. kolovoza 2025.

Sudac

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku